Radeon RX Vega 9 vs RX 6550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	618	224
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	25.49	21.73
Arsitektur	Vega (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Vega Raven Ridge	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	1024
Clockspeed core	tidak ada data	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	2840 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	5,400 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	181.8
Performa floating-point	tidak ada data	5.816 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	144.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.7
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.2
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 9 4.80

RX 6550M 21.82
+355%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 9 4380

RX 6550M 20506
+368%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 9 2789

RX 6550M 14696
+427%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 9 872

RX 6550M 4546
+421%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 9 dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −283%	69 +283%
1440p	5−6 −400%	25 +400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	65−70 +400%
Counter-Strike 2	21−24 −496%	130−140 +496%
Cyberpunk 2077	10−12 −373%	50−55 +373%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	21−24 −327%	90−95 +327%
Counter-Strike 2	21−24 −496%	130−140 +496%
Cyberpunk 2077	10−12 −373%	50−55 +373%
Far Cry 5	14−16 −507%	91 +507%
Fortnite	22 −436%	110−120 +436%
Forza Horizon 4	24−27 −296%	95−100 +296%
Forza Horizon 5	14−16 −443%	75−80 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −365%	90−95 +365%
Valorant	60−65 −160%	160−170 +160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	21−24 −327%	90−95 +327%
Counter-Strike 2	21−24 −496%	130−140 +496%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −187%	250−260 +187%
Cyberpunk 2077	10−12 −373%	50−55 +373%
Dota 2	40−45 −175%	120−130 +175%
Far Cry 5	14−16 −460%	84 +460%
Fortnite	16 −638%	110−120 +638%
Forza Horizon 4	24−27 −296%	95−100 +296%
Forza Horizon 5	14−16 −443%	75−80 +443%
Grand Theft Auto V	18−20 −383%	85−90 +383%
Metro Exodus	10−11 −420%	50−55 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −365%	90−95 +365%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −538%	83 +538%
Valorant	60−65 −160%	160−170 +160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −327%	90−95 +327%
Cyberpunk 2077	10−12 −373%	50−55 +373%
Dota 2	40−45 −175%	120−130 +175%
Far Cry 5	14−16 −427%	79 +427%
Forza Horizon 4	24−27 −296%	95−100 +296%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −365%	90−95 +365%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −513%	49 +513%
Valorant	60−65 −160%	160−170 +160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1211%

110−120
+1211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −563%	50−55 +563%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −320%	160−170 +320%
Grand Theft Auto V	6−7 −617%	40−45 +617%
Metro Exodus	4−5 −700%	30−35 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	55−60 −250%	200−210 +250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−470%

55−60
+470%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −375%	18−20 +375%
Grand Theft Auto V	16−18 −159%	40−45 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Valorant	24−27 −435%	130−140 +435%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	18−20 −333%	75−80 +333%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	7−8 −500%	40−45 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −400%	24−27 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−420%

24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

Beginilah cara RX Vega 9 dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

RX 6550M adalah 283% lebih cepat di 1080p
RX 6550M adalah 400% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6550M 3500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 6550M berada di depan dalam 60 tes (95%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.80	21.82
Kebaruan	26 Oktober 2017	4 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	80 Watt

RX Vega 9 memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 354.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 9 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 9

Radeon RX 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX Vega 9

GeForce 945M

RTX 3050 Max-Q Refresh

Radeon RX Vega 9

Radeon Graphics 448SP Mobile

Jetson Orin Nano 8 GB

RX Vega 9

UHD Graphics G1 32EU Mobile

RX Vega 9

RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX Vega 9

RX 7900M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 23 suara

Beri rating Radeon RX Vega 9 dari 1 hingga 5 poin:

4 284 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 9 atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.