Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. Qualcomm Adreno 685

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e o Qualcomm Adreno 685, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+77.2%

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho656822
Lugar por popularidade30não no top-100
Eficiência energética20.9125.29
ArquiteturaVega (2017−2020)sem dados
Nome do códigoVega Raven Ridgesem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512sem dados
Frequência em modo Boost1200 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt7 Watt

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Memória compartilhada-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+77.2%
Qualcomm Adreno 685 2.54

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+77.4%
Qualcomm Adreno 685 979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+84.6%
Qualcomm Adreno 685 1927

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K10
+100%
5−6
−100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 18
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 58
+346%
12−14
−346%
Hitman 3 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 16
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 65
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 52
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 15
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685 competem em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 89% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é 1000% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Qualcomm Adreno 685 é 75% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) está à frente em 52 testes (91%)
  • Qualcomm Adreno 685 está à frente em 3 testes (5%)
  • há um empate em 2 testes (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.50 2.54
Novidade 26 de Outubro 2017 6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 7 Watt

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma pontuação de desempenho agregado 77.2% mais elevada.

O Qualcomm Adreno 685, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.

O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Qualcomm Adreno 685, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1397 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votos

Classifique Qualcomm Adreno 685 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou Qualcomm Adreno 685, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.