Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs FirePro D300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan FirePro D300, termasuk spesifikasi dan data performa.
D300 mengungguli 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 729 | 514 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 44 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.30 | 4.76 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | Pitcairn |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (8 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 57.60 | 68.00 |
| Performa floating-point | 1.843 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| L1 Cache | tidak ada data | 320 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 242 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1270 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 162.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Fortnite | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan FirePro D300 bersaing dalam permainan populer:
- FirePro D300 adalah 122% lebih cepat di 1080p
- FirePro D300 adalah 110% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.15 | 9.27 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 18 Januari 2014 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro D300 memiliki skor performa agregat 123% lebih tinggi.
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta FirePro D300 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
