Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. FirePro D300
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com FirePro D300, incluindo especificações e dados de desempenho.
O D300 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 122% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 671 | 460 |
| Lugar por popularidade | 39 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 20.48 | 4.55 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Vega Raven Ridge | Pitcairn |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Outubro 2017 (7 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9,800 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 57.60 | 68.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.843 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 162.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Battlefield 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Far Cry 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Fortnite | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Valorant | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e FirePro D300 competem em jogos populares:
- FirePro D300 é 94% mais rápido em 1080p
- FirePro D300 é 110% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.89 | 8.64 |
| Novidade | 26 de Outubro 2017 | 18 de Janeiro 2014 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 900% inferior.
O FirePro D300, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 122.1% mais elevada.
O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e FirePro D300 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
