Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 FirePro D300

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.88

根据我们的综合基准结果,D300的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了123%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671460
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
電源效率20.584.58
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega Raven RidgePitcairn
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)18 1月 2014(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
核心频率300 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率57.6068.00
带浮点的性能1.843 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs832
TMUs3280

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1270 MHz
内存通过量没有数据162.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−122%
40−45
+122%
4K10
−110%
21−24
+110%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 24
−108%
50−55
+108%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12
−100%
24−27
+100%
Fortnite 30
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 26
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 5 17
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 22
−105%
45−50
+105%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−114%
90−95
+114%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12−14
+100%
Dota 2 38
−111%
80−85
+111%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Fortnite 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 30
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 13
−108%
27−30
+108%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−108%
27−30
+108%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 35
−114%
75−80
+114%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−100%
16−18
+100%
Valorant 15
−100%
30−33
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−119%
70−75
+119%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−119%
70−75
+119%
Valorant 45−50
−122%
100−105
+122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 9
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro D300 的122% 速度更快
  • 在 4K 中,FirePro D300 的110% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.88 8.64
新颖性 26 10月 2017 18 1月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,FirePro D300 的综合绩效得分高出 122.7%.

我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro D300
FirePro D300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 FirePro D300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。