Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 FirePro D300

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D300,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51

根据我们的综合基准结果,D300的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了126%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660444
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
電源效率20.614.66
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega Raven RidgePitcairn
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(7年 前)18 1月 2014(10年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
核心频率300 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率57.6068.00
带浮点的性能1.843 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs832
TMUs3280

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1270 MHz
内存通过量没有数据162.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−122%
40−45
+122%
4K8
−125%
18−20
+125%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−100%
30−33
+100%
Assassin's Creed Valhalla 10
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 18
−122%
40−45
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 18
−122%
40−45
+122%
Far Cry New Dawn 18
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 58
−124%
130−140
+124%
Hitman 3 9
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 22
−105%
45−50
+105%
Red Dead Redemption 2 16
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 19
−111%
40−45
+111%
Watch Dogs: Legion 65
−115%
140−150
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−117%
65−70
+117%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 13
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 52
−112%
110−120
+112%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%
Metro Exodus 17
−106%
35−40
+106%
Red Dead Redemption 2 10
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 16
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−126%
70−75
+126%
Watch Dogs: Legion 55
−118%
120−130
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 7
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Hitman 3 10−11
−110%
21−24
+110%
Horizon Zero Dawn 15
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18−20
+125%
Watch Dogs: Legion 45−50
−122%
100−105
+122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−110%
21−24
+110%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 27−30
−114%
60−65
+114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 9
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro D300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro D300 的122% 速度更快
  • 在 4K 中,FirePro D300 的125% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.51 10.19
新颖性 26 10月 2017 18 1月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,FirePro D300 的综合绩效得分高出 125.9%.

我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro D300是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro D300
FirePro D300

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro D300的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。