Radeon RX Vega 64 vs RX Vega M GL

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan Radeon RX Vega M GL, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.06
+276%

RX Vega 64 mengungguli RX Vega M GL dengan selisih 276% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa127454
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya23.03tidak ada data
Efisiensi daya8.6810.48
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisVega 10Polaris 22
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)1 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40961280
Clockspeed core 1247 MHz931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1546 MHz1011 MHz
Jumlah transistor12,500 million5,000 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)295 Watt65 Watt
Tingkat pengisian tekstur395.880.88
Performa floating-point12.66 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16IGP
Panjang279 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2HBM2
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus2048 Bit1024 Bit
Clockspeed memori945 MHz700 MHz
Bandwidth memori483.8 GB/s179.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.06
+276%
RX Vega M GL 9.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14298
+276%
RX Vega M GL 3799

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD117
+290%
30−35
−290%
1440p74
+311%
18−20
−311%
4K50
+317%
12−14
−317%

Biaya per bingkai, $

1080p4.26tidak ada data
1440p6.74tidak ada data
4K9.98tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+286%
21−24
−286%
Assassin's Creed Valhalla 83
+295%
21−24
−295%
Battlefield 5 186
+313%
45−50
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 112
+315%
27−30
−315%
Far Cry New Dawn 108
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 4 321
+278%
85−90
−278%
Hitman 3 84
+300%
21−24
−300%
Horizon Zero Dawn 315
+294%
80−85
−294%
Metro Exodus 144
+311%
35−40
−311%
Red Dead Redemption 2 116
+287%
30−33
−287%
Shadow of the Tomb Raider 178
+296%
45−50
−296%
Watch Dogs: Legion 261
+302%
65−70
−302%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+295%
40−45
−295%
Assassin's Creed Valhalla 69
+283%
18−20
−283%
Battlefield 5 170
+278%
45−50
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 86
+310%
21−24
−310%
Far Cry New Dawn 93
+288%
24−27
−288%
Forza Horizon 4 294
+292%
75−80
−292%
Hitman 3 81
+286%
21−24
−286%
Horizon Zero Dawn 293
+291%
75−80
−291%
Metro Exodus 132
+277%
35−40
−277%
Red Dead Redemption 2 96
+300%
24−27
−300%
Shadow of the Tomb Raider 164
+310%
40−45
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+196%
24−27
−196%
Watch Dogs: Legion 247
+280%
65−70
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+325%
12−14
−325%
Assassin's Creed Valhalla 60
+329%
14−16
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+286%
14−16
−286%
Cyberpunk 2077 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 67
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 4 128
+327%
30−33
−327%
Hitman 3 73
+306%
18−20
−306%
Horizon Zero Dawn 100
+317%
24−27
−317%
Shadow of the Tomb Raider 143
+309%
35−40
−309%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+196%
24−27
−196%
Watch Dogs: Legion 54
+286%
14−16
−286%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+324%
21−24
−324%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Far Cry New Dawn 55−60
+307%
14−16
−307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 47
+292%
12−14
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 4 210−220
+284%
55−60
−284%
Hitman 3 50
+317%
12−14
−317%
Horizon Zero Dawn 80
+281%
21−24
−281%
Metro Exodus 79
+339%
18−20
−339%
Shadow of the Tomb Raider 100
+317%
24−27
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%
Watch Dogs: Legion 243
+305%
60−65
−305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+288%
16−18
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Far Cry New Dawn 36
+300%
9−10
−300%
Hitman 3 38
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 102
+278%
27−30
−278%
Metro Exodus 52
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+586%
7−8
−586%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 28
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 66
+313%
16−18
−313%
Shadow of the Tomb Raider 59
+321%
14−16
−321%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+288%
8−9
−288%

Beginilah cara RX Vega 64 dan RX Vega M GL bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 64 adalah 290% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 64 adalah 311% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 64 adalah 317% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 64 586% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX Vega 64 mengungguli RX Vega M GL di semua 3 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 37.06 9.85
Kebaruan 7 Agustus 2017 1 Februari 2018
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Daya desain termal (TDP) 295 Watt 65 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 276.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega M GL memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki konsumsi daya 353.8% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega M GL dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Radeon RX Vega M GL untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan Radeon RX Vega M GL, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 688 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau Radeon RX Vega M GL, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.