Radeon RX Vega 64 与 RX Vega M GL
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX Vega M GL,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 64的表现比RX Vega M GL高出了265%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 463 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.78 | 没有数据 |
電源效率 | 8.46 | 10.51 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Vega 10 | Polaris 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 1 2月 2018(7年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1280 |
核心频率 | 1247 MHz | 931 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1011 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 5,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 80.88 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 1024 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 700 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+287%
| 30−35
−287%
|
1440p | 76
+322%
| 18−21
−322%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
每格成本,美元
1080p | 4.30 | 没有数据 |
1440p | 6.57 | 没有数据 |
4K | 9.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Fortnite | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
Forza Horizon 4 | 167
+271%
|
45−50
−271%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
Valorant | 315
+271%
|
85−90
−271%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+93.7%
|
140−150
−93.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Dota 2 | 150
+121%
|
65−70
−121%
|
Far Cry 5 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Fortnite | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
Forza Horizon 4 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Metro Exodus | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Valorant | 293
+266%
|
80−85
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Dota 2 | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Forza Horizon 4 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Valorant | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+295%
|
60−65
−295%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 263
+276%
|
70−75
−276%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Far Cry 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
Forza Horizon 4 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Valorant | 205
+273%
|
55−60
−273%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Dota 2 | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
Far Cry 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的287% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的322% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 17 测试中,RX Vega 64 无一例外地超过了 RX Vega M GL。
優缺點摘要
业绩评级 | 34.10 | 9.34 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 1 2月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 65 瓦特 |
RX Vega 64 的综合绩效得分高出 265.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX Vega M GL 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了353.8%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 64,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。