Radeon RX Vega 64 vs R9 380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	128	341
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	22.28	9.20
Efisiensi daya	8.66	5.77
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	Antigua
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 64 memiliki 142% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	1792
Unit compute	tidak ada data	28
Clockspeed core	1247 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1546 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	5,000 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	395.8	108.6
Performa floating-point	12.66 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh / Dua Slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	945 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	483.8 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 64 37.04
+133%

R9 380 15.89

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14241
+133%

R9 380 6111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 30824
+153%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 55262
+85.9%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+174%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 64 127374
+151%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 64 392304
+29.1%

R9 380 303773

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	118 +81.5%	65 −81.5%
1440p	80 +167%	30−35 −167%
4K	52 +92.6%	27 −92.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.23 −38.1%	3.06 +38.1%
1440p	6.24 +6.3%	6.63 −6.3%
4K	9.60 −30.2%	7.37 +30.2%

Biaya per frame pada R9 380 adalah 38% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 6% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R9 380 adalah 30% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +171%	27−30 −171%
Cyberpunk 2077	75−80 +155%	30−35 −155%
Elden Ring	120−130 +163%	45−50 −163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Counter-Strike 2	75−80 +171%	27−30 −171%
Cyberpunk 2077	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	202 +211%	65−70 −211%
Metro Exodus	105 +144%	40−45 −144%
Red Dead Redemption 2	116 +205%	35−40 −205%
Valorant	182 +184%	60−65 −184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +241%	50−55 −241%
Counter-Strike 2	75−80 +171%	27−30 −171%
Cyberpunk 2077	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Dota 2	50 −14%	55−60 +14%
Elden Ring	120−130 +163%	45−50 −163%
Far Cry 5	62 +8.8%	55−60 −8.8%
Fortnite	123 +39.8%	85−90 −39.8%
Forza Horizon 4	164 +152%	65−70 −152%
Grand Theft Auto V	110−120 +105%	55−60 −105%
Metro Exodus	79 +83.7%	40−45 −83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +73.5%	110−120 −73.5%
Red Dead Redemption 2	57 +50%	35−40 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +150%	52 −150%
Valorant	92 +43.8%	60−65 −43.8%
World of Tanks	270−280 +38.1%	200−210 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +41.2%	50−55 −41.2%
Counter-Strike 2	75−80 +171%	27−30 −171%
Cyberpunk 2077	24 −29.2%	30−35 +29.2%
Dota 2	138 +142%	55−60 −142%
Far Cry 5	90−95 +64.9%	55−60 −64.9%
Forza Horizon 4	143 +120%	65−70 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +73.5%	110−120 −73.5%
Valorant	140 +119%	60−65 −119%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +196%	21−24 −196%
Elden Ring	70−75 +196%	24−27 −196%
Grand Theft Auto V	65−70 +183%	24−27 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Red Dead Redemption 2	37 +164%	14−16 −164%
World of Tanks	230−240 +112%	110−120 −112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +119%	30−35 −119%
Counter-Strike 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	110−120 +205%	35−40 −205%
Forza Horizon 4	100 +156%	35−40 −156%
Metro Exodus	79 +126%	35−40 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +215%	20−22 −215%
Valorant	95 +138%	40−45 −138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Dota 2	70−75 +163%	27−30 −163%
Elden Ring	35−40 +218%	10−12 −218%
Grand Theft Auto V	70−75 +163%	27−30 −163%
Metro Exodus	46 +318%	10−12 −318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +153%	45−50 −153%
Red Dead Redemption 2	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +163%	27−30 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +213%	14−16 −213%
Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Dota 2	96 +256%	27−30 −256%
Far Cry 5	50−55 +170%	20−22 −170%
Fortnite	50 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	59 +157%	21−24 −157%
Valorant	49 +172%	18−20 −172%

Beginilah cara RX Vega 64 dan R9 380 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 64 adalah 82% lebih cepat di 1080p
RX Vega 64 adalah 167% lebih cepat di 1440p
RX Vega 64 adalah 93% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 64 318% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 380 29% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 64 berada di depan dalam 60 tes (95%)
R9 380 berada di depan dalam 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	37.04	15.89
Kebaruan	7 Agustus 2017	18 Juni 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	190 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 133.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R9 380 memiliki konsumsi daya 55.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 64 dan Radeon R9 380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 64

Radeon R9 380

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

FirePro 2460 Multi-View

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 4050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 723 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 821 suara

Beri rating Radeon R9 380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 64 atau Radeon R9 380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.