Radeon RX Vega 64 vs HD 6970

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.71
+400%

RX Vega 64 mengungguli HD 6970 dengan selisih 400% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa136549
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya18.880.92
Efisiensi daya8.552.02
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafisVega 10Cayman
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)14 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 $369

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 64 memiliki 1952% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6970.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core40961536
Clockspeed core 1247 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1546 MHz880 MHz
Jumlah transistor12,500 million2,640 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)295 Watt550 Watt
Tingkat pengisian tekstur395.884.48
Performa floating-point12.66 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25696

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 2.0 x16
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang279 mm267 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB2 GB
Lebar memori bus2048 Bit256 Bit
Clockspeed memori945 MHz1375 MHz
Bandwidth memori483.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Model shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 64 31.71
+400%
HD 6970 6.34

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14178
+400%
HD 6970 2835

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+548%
HD 6970 3470

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon HD 6970 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD117
+457%
21−24
−457%
1440p80
+471%
14−16
−471%
4K53
+430%
10−12
−430%

Biaya per bingkai, $

1080p4.26
+312%
17.57
−312%
1440p6.24
+323%
26.36
−323%
4K9.42
+292%
36.90
−292%
  • Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 312% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 323% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 292% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+494%
16−18
−494%
Counter-Strike 2 190−200
+476%
30−35
−476%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+494%
16−18
−494%
Battlefield 5 161
+437%
30−33
−437%
Counter-Strike 2 190−200
+476%
30−35
−476%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry 5 110
+400%
21−24
−400%
Fortnite 150−160
+262%
40−45
−262%
Forza Horizon 4 167
+439%
30−35
−439%
Forza Horizon 5 100−110
+435%
20−22
−435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+448%
24−27
−448%
Valorant 315
+326%
70−75
−326%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+494%
16−18
−494%
Battlefield 5 146
+387%
30−33
−387%
Counter-Strike 2 190−200
+476%
30−35
−476%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+150%
110−120
−150%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%
Dota 2 150
+178%
50−55
−178%
Far Cry 5 104
+373%
21−24
−373%
Fortnite 150−160
+262%
40−45
−262%
Forza Horizon 4 158
+410%
30−35
−410%
Forza Horizon 5 100−110
+435%
20−22
−435%
Grand Theft Auto V 110−120
+368%
24−27
−368%
Metro Exodus 73
+462%
12−14
−462%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+448%
24−27
−448%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+633%
18−20
−633%
Valorant 293
+296%
70−75
−296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+363%
30−33
−363%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%
Dota 2 138
+156%
50−55
−156%
Far Cry 5 98
+345%
21−24
−345%
Forza Horizon 4 128
+313%
30−35
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+448%
24−27
−448%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+328%
18−20
−328%
Valorant 140
+89.2%
70−75
−89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+262%
40−45
−262%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+673%
10−12
−673%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+345%
50−55
−345%
Grand Theft Auto V 65−70
+656%
9−10
−656%
Metro Exodus 46
+557%
7−8
−557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 263
+237%
75−80
−237%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+592%
12−14
−592%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 81
+479%
14−16
−479%
Forza Horizon 4 98
+513%
16−18
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+464%
10−12
−464%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+529%
14−16
−529%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Grand Theft Auto V 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+860%
5−6
−860%
Valorant 205
+486%
35−40
−486%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Dota 2 96
+284%
24−27
−284%
Far Cry 5 44
+529%
7−8
−529%
Forza Horizon 4 66
+500%
10−12
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+514%
7−8
−514%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+500%
7−8
−500%

Beginilah cara RX Vega 64 dan HD 6970 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 64 adalah 457% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 64 adalah 471% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 64 adalah 430% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega 64 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX Vega 64 mengungguli HD 6970 di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.71 6.34
Kebaruan 7 Agustus 2017 14 Desember 2010
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 295 Watt 550 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 400.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 86.4% lebih rendah.

Radeon RX Vega 64 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6970 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 765 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 158 suara

Beri rating Radeon HD 6970 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 64 atau Radeon HD 6970, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.