Radeon RX Vega 64 vs HD 6970
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
64 surpasse HD 6970 d'un énorme 395% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 171 | 590 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 16.01 | 0.88 |
| Efficacité énergétique | 8.64 | 2.06 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | Vega 10 | Cayman |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 7 Août 2017 (8 ans il y a) | 14 Décembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | $369 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX Vega 64 est 1719% meilleur que celui de HD 6970.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1247 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1546 MHz | 880 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 2,640 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 550 Watt |
| Vitesse de texturation | 395.8 | 84.48 |
| Performance à virgule flottante | 12.66 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
| L1 Cache | 1 Mb | 384 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 279 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 945 MHz | 1375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 64 et Radeon HD 6970 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 116
+452%
| 21−24
−452%
|
| 1440p | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.30
+308%
| 17.57
−308%
|
| 1440p | 6.57
+301%
| 26.36
−301%
|
| 4K | 9.98
+270%
| 36.90
−270%
|
- Le coût par image à RX Vega 64 est 308% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX Vega 64 est 301% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX Vega 64 est 270% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry 5 | 110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+439%
|
30−35
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| Valorant | 315
+326%
|
70−75
−326%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Dota 2 | 150
+178%
|
50−55
−178%
|
| Far Cry 5 | 104
+373%
|
21−24
−373%
|
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+410%
|
30−35
−410%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+364%
|
24−27
−364%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Metro Exodus | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 293
+296%
|
70−75
−296%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Dota 2 | 138
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+313%
|
30−35
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+345%
|
50−55
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 263
+242%
|
75−80
−242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+585%
|
12−14
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Valorant | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 96
+284%
|
24−27
−284%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
C'est ainsi que RX Vega 64 et HD 6970 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 64 est 452% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 64 est 443% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 64 est 400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX Vega 64 est 2200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX Vega 64 a surpassé HD 6970 dans tous 64 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.67 | 6.40 |
| Nouveauté | 7 Août 2017 | 14 Décembre 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 295 Watt | 550 Watt |
RX Vega 64 a un score de performance agrégé 394.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 86.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX Vega 64 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6970 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
