Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 560 Ti 448

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan GeForce GTX 560 Ti 448, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.14

GTX 560 Ti 448 mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa577504
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.61
ArsitekturVega (2017−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafisVega RenoirGF110
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis7 Januari 2020 (4 tahun lalu)29 November 2011 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$289

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384448
Clockspeed core 400 MHz732 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1500 MHztidak ada data
Jumlah transistortidak ada data3,000 million
Proses teknologi7 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt210 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data40.99
Performa floating-pointtidak ada data1.312 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data1280 MB
Lebar memori bustidak ada data320 Bit
Clockspeed memoritidak ada data3800 MHz
Bandwidth memoritidak ada data152.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448, termasuk versinya.

DirectX12_112 (11_0)
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.14
GTX 560 Ti 448 8.20
+33.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
GTX 560 Ti 448 4210
+50.7%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD20
−20%
24−27
+20%
1440p27
−29.6%
35−40
+29.6%
4K16
−31.3%
21−24
+31.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 97
−23.7%
120−130
+23.7%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Red Dead Redemption 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Watch Dogs: Legion 62
−29%
80−85
+29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 73
−30.1%
95−100
+30.1%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 21
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 50
−30%
65−70
+30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Hitman 3 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 18
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−25%
50−55
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Beginilah cara RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GTX 560 Ti 448 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 560 Ti 448 adalah 20% lebih cepat di 1080p
  • GTX 560 Ti 448 adalah 30% lebih cepat di 1440p
  • GTX 560 Ti 448 adalah 31% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.14 8.20
Kebaruan 7 Januari 2020 29 November 2011
Proses teknologi 7 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 210 Watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1300% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 560 Ti 448 memiliki skor performa agregat 33.6% lebih tinggi.

GeForce GTX 560 Ti 448 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 560 Ti 448 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dan GeForce GTX 560 Ti 448, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 660 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti 448 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) atau GeForce GTX 560 Ti 448, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.