Radeon RX Vega 56 vs R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	150	436
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	24.87	5.06
Efisiensi daya	11.37	4.83
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	Pitcairn
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 392% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1024
Clockspeed core	1156 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	2,800 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	59.20
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	210 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.26
+230%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 56 20759
+298%

R7 265 5220

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +283%	30−35 −283%
1440p	75 +257%	21−24 −257%
4K	49 +250%	14−16 −250%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47	4.97
1440p	5.32	7.10
4K	8.14	10.64

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+269%

16−18

−269%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +267%	21−24 −267%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +269%	16−18 −269%
Battlefield 5	164 +264%	45−50 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	115 +283%	30−33 −283%
Far Cry New Dawn	114 +280%	30−33 −280%
Forza Horizon 4	293 +245%	85−90 −245%
Hitman 3	70−75 +243%	21−24 −243%
Horizon Zero Dawn	140−150 +270%	40−45 −270%
Metro Exodus	144 +260%	40−45 −260%
Red Dead Redemption 2	80−85 +246%	24−27 −246%
Shadow of the Tomb Raider	184 +235%	55−60 −235%
Watch Dogs: Legion	120−130 +246%	35−40 −246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +235%	40−45 −235%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +269%	16−18 −269%
Battlefield 5	153 +240%	45−50 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	92 +241%	27−30 −241%
Far Cry New Dawn	88 +267%	24−27 −267%
Forza Horizon 4	272 +240%	80−85 −240%
Hitman 3	70−75 +243%	21−24 −243%
Horizon Zero Dawn	140−150 +270%	40−45 −270%
Metro Exodus	119 +240%	35−40 −240%
Red Dead Redemption 2	80−85 +246%	24−27 −246%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +243%	21−24 −243%
Watch Dogs: Legion	120−130 +246%	35−40 −246%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +271%	14−16 −271%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +269%	16−18 −269%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +233%	21−24 −233%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	69 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	109 +263%	30−33 −263%
Hitman 3	70−75 +243%	21−24 −243%
Horizon Zero Dawn	140−150 +270%	40−45 −270%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +249%	35−40 −249%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +252%	21−24 −252%
Watch Dogs: Legion	120−130 +246%	35−40 −246%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+246%

24−27

−246%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +263%	27−30 −263%
Far Cry New Dawn	60 +233%	18−20 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +267%	12−14 −267%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +270%	10−11 −270%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +233%	12−14 −233%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	46 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	268 +235%	80−85 −235%
Hitman 3	40−45 +258%	12−14 −258%
Horizon Zero Dawn	70−75 +248%	21−24 −248%
Metro Exodus	74 +252%	21−24 −252%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +238%	24−27 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +236%	14−16 −236%
Watch Dogs: Legion	170−180 +254%	50−55 −254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+269%

16−18

−269%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +283%	12−14 −283%
Far Cry New Dawn	32 +256%	9−10 −256%
Hitman 3	27−30 +250%	8−9 −250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +232%	50−55 −232%
Metro Exodus	46 +283%	12−14 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12−14 −267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +238%	8−9 −238%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	23 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	59 +269%	16−18 −269%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	16−18 +240%	5−6 −240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+233%

9−10
−233%

Beginilah cara RX Vega 56 dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 283% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 257% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 250% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.26	10.39
Kebaruan	14 Agustus 2017	13 Februari 2014
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	150 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 229.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 265 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

Radeon R7 265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon PRO WX 3100

GeForce RTX 4060 Ti

UHD Graphics 620

Quadro NVS 160M

GeForce MX130

Radeon Vega 8 Efficient

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 779 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.