Radeon RX Vega 5 vs R9 FURY X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 5 dengan Radeon R9 FURY X, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 FURY X mengungguli RX Vega 5 dengan selisih 427% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 695 | 264 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.50 |
| Efisiensi daya | 21.40 | 6.16 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Vega | Fiji |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) | 24 Juni 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 4096 |
| Unit compute | tidak ada data | 64 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1400 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 8,900 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 268.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 256 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 191 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | tidak ada data | + |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1050 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 5 dan Radeon R9 FURY X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 6.49 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Sons of the Forest | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Fortnite | 52
−419%
|
270−280
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Sons of the Forest | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 39
−413%
|
200−210
+413%
|
| Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Fortnite | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 4
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Dota 2 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Valorant | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Beginilah cara RX Vega 5 dan R9 FURY X bersaing dalam permainan populer:
- R9 FURY X adalah 426% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.12 | 21.73 |
| Kebaruan | 7 Januari 2020 | 24 Juni 2015 |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 275 Watt |
RX Vega 5 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1733.3% lebih rendah.
Di sisi lain, R9 FURY X memiliki skor performa agregat 427.4% lebih tinggi.
Radeon R9 FURY X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 5 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 5 dirancang untuk laptop serta Radeon R9 FURY X untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
