Radeon RX Vega 11 vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	605	208
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.91	22.85
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Raven	TU106
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	10 Mei 2018 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	704	2304
Clockspeed core	300 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1251 MHz	1380 MHz
Jumlah transistor	4,940 million	10,800 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.04	198.7
Performa floating-point	1.761 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	IGP	PCIe 3.0 x16
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Motherboard Dependent	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	6.7 (6.4)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 11 5.48

RTX 3000 (seluler) 26.22
+378%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 11 2112

RTX 3000 (seluler) 10116
+379%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 11 5483

RTX 3000 (seluler) 19879
+263%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 11 3494

RTX 3000 (seluler) 14842
+325%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 11 20848

RTX 3000 (seluler) 91394
+338%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

RTX 3000 (seluler) 5589
+497%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	25 −276%	94 +276%
1440p	6 −350%	27−30 +350%
4K	11 −700%	88 +700%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−378%

40−45
+378%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −285%	77 +285%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −650%	45−50 +650%
Battlefield 5	23 −274%	85−90 +274%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	22 −173%	60−65 +173%
Far Cry New Dawn	25 −172%	65−70 +172%
Forza Horizon 4	89 −69.7%	150−160 +69.7%
Hitman 3	10−12 −382%	50−55 +382%
Horizon Zero Dawn	30−35 −253%	120−130 +253%
Metro Exodus	33 −173%	90−95 +173%
Red Dead Redemption 2	14−16 −353%	65−70 +353%
Shadow of the Tomb Raider	38 −134%	85−90 +134%
Watch Dogs: Legion	45−50 −121%	100−110 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −62.9%	55−60 +62.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −650%	45−50 +650%
Battlefield 5	14−16 −473%	85−90 +473%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	19 −216%	60−65 +216%
Far Cry New Dawn	19 −258%	65−70 +258%
Forza Horizon 4	78 −93.6%	150−160 +93.6%
Hitman 3	10−12 −382%	50−55 +382%
Horizon Zero Dawn	30−35 −253%	120−130 +253%
Metro Exodus	12 −650%	90−95 +650%
Red Dead Redemption 2	14−16 −353%	65−70 +353%
Shadow of the Tomb Raider	17 −424%	85−90 +424%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −195%	55−60 +195%
Watch Dogs: Legion	45−50 −121%	100−110 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −255%	39 +255%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −650%	45−50 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −342%	50−55 +342%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	14 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	29 −421%	150−160 +421%
Hitman 3	10−12 −382%	50−55 +382%
Horizon Zero Dawn	30−35 −253%	120−130 +253%
Shadow of the Tomb Raider	15 −493%	85−90 +493%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −460%	56 +460%
Watch Dogs: Legion	45−50 −121%	100−110 +121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−353%

65−70
+353%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Far Cry New Dawn	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −440%	27−30 +440%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −500%	30−33 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −971%	150−160 +971%
Hitman 3	9−10 −244%	30−35 +244%
Horizon Zero Dawn	12−14 −350%	50−55 +350%
Metro Exodus	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −560%	30−35 +560%
Watch Dogs: Legion	35−40 −317%	140−150 +317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−340%

40−45
+340%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −550%	24−27 +550%
Far Cry New Dawn	4−5 −425%	21−24 +425%
Hitman 3	2−3 −950%	21−24 +950%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1118%	130−140 +1118%
Metro Exodus	2−3 −1400%	30−33 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1350%	27−30 +1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 −220%	16−18 +220%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −650%	14−16 +650%
Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	12 −200%	35−40 +200%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−283%

21−24
+283%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara RX Vega 11 dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 276% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 350% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 2500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 69 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.48	26.22
Kebaruan	10 Mei 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	80 Watt

RX Vega 11 memiliki konsumsi daya 128.6% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 378.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 11 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 11 dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 11

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 11

Radeon R7 350

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Radeon RX Vega 11

Radeon HD 7770

Tesla V100 SXM2 32 GB

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1060 5 GB

Jetson Orin Nano 4 GB

Radeon RX Vega M

Arc Graphics 128EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 1760 suara

Beri rating Radeon RX Vega 11 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 277 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 11 atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.