Radeon RX Vega 11 与 Quadro RTX 3000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX Vega 11高出377%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 570 | 191 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.77 | 6.20 |
架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega Raven Ridge | N19E-Q1 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $475 | $2393 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3000 (移动) 的 705% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 1920 |
核心频率 | 没有数据 | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 61.60 | 198.7 |
带浮点的性能 | 1,760 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX Vega 11高出377%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 11好377%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 11好263%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 11好325%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX Vega 11好338%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−239%
| 95
+239%
|
1440p | 6
−350%
| 27−30
+350%
|
4K | 12
−633%
| 88
+633%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−285%
|
77
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Battlefield 5 | 31
−171%
|
80−85
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Far Cry 5 | 19
−258%
|
65−70
+258%
|
Far Cry New Dawn | 18
−406%
|
91
+406%
|
Forza Horizon 4 | 38
−126%
|
85−90
+126%
|
Hitman 3 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−426%
|
100
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−288%
|
62
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Battlefield 5 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Far Cry 5 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Far Cry New Dawn | 16
−438%
|
86
+438%
|
Forza Horizon 4 | 35
−146%
|
85−90
+146%
|
Hitman 3 | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Metro Exodus | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−425%
|
84
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−679%
|
109
+679%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−255%
|
39
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Battlefield 5 | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Far Cry 5 | 17
−300%
|
65−70
+300%
|
Far Cry New Dawn | 16
−381%
|
77
+381%
|
Forza Horizon 4 | 29
−197%
|
85−90
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−375%
|
18−20
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 4 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
这就是 RX Vega 11 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3000 (移动)比RX Vega 11快239%。
- 在1440p中,RTX 3000 (移动)比RX Vega 11快350%。
- 在4K中,RTX 3000 (移动)比RX Vega 11快633%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比RX Vega 11快2800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 11。
优势和劣势
业绩评级 | 5.48 | 26.14 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 11和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。