Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 295
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7600 mengungguli GTX 295 dengan selisih 1286% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 91 | 770 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 52 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 90.10 | 0.12 |
| Efisiensi daya | 17.91 | 0.74 |
| Arsitektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 33 | GT200B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 8 Januari 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $269 | $500 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7600 memiliki 74983% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 295.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 480 ×2 |
| CUDA core per kartu grafis | tidak ada data | 240 |
| Clockspeed core | 1720 MHz | 576 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13,300 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 289 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 46.08 ×2 |
| Performa floating-point | 21.75 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 28 ×2 |
| TMUs | 128 | 80 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 204 mm | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1792 MB ×2 |
| Ukuran memori standar per kartu grafis | tidak ada data | 896 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 896 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 999 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 223.8 GB/s ×2 |
| Lebar antarmuka memori per kartu grafis | tidak ada data | 448 Bit |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Two Dual Link DVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | tidak ada data | 128bit |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan GeForce GTX 295 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 141
+1310%
| 10−12
−1310%
|
| 1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 1.91
+2521%
| 50.00
−2521%
|
| 1440p | 3.79
+2539%
| 100.00
−2539%
|
| 4K | 7.47
+3246%
| 250.00
−3246%
|
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 2521% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 2539% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 7600 adalah 3246% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+1350%
|
24−27
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1380%
|
10−11
−1380%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Far Cry 5 | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 230−240
+1344%
|
16−18
−1344%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1392%
|
12−14
−1392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry 5 | 174
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Metro Exodus | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Valorant | 230−240
+1344%
|
16−18
−1344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Far Cry 5 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
| Valorant | 230−240
+1344%
|
16−18
−1344%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1433%
|
18−20
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Metro Exodus | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 260−270
+1350%
|
18−20
−1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Far Cry 5 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 240−250
+1419%
|
16−18
−1419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Beginilah cara RX 7600 dan GTX 295 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 1310% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 1320% lebih cepat di 1440p
- RX 7600 adalah 1700% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.14 | 2.68 |
| Kebaruan | 24 Mei 2023 | 8 Januari 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1792 MB |
| Proses teknologi | 6 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 289 Watt |
RX 7600 memiliki skor performa agregat 1285.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 357.1% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 816.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75.2% lebih rendah.
Radeon RX 7600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 295 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
