Radeon RX 7600 vs GeForce GTS 250
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7600 mengungguli GTS 250 dengan selisih 2637% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 93 | 973 |
Posisi berdasarkan popularitas | 92 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 92.25 | 0.06 |
Arsitektur | tidak ada data | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | Navi 33 | G92B |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 24 Mei 2023 (1 tahun lalu) | 4 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $269 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 7600 memiliki 153650% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 128 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 128 |
Clockspeed core | 1720 MHz | 738 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2655 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 13,300 million | 754 million |
Proses teknologi | 6 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 339.8 | 44.93 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.3871 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 204 mm | 229 mm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 18000 MHz | 1100 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 70.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Two Dual Link DVI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDMI | + | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.0 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 140
+2700%
| 5−6
−2700%
|
1440p | 70
+3400%
| 2−3
−3400%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2860%
|
5−6
−2860%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2743%
|
7−8
−2743%
|
Hitman 3 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2783%
|
6−7
−2783%
|
Metro Exodus | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2743%
|
7−8
−2743%
|
Hitman 3 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2783%
|
6−7
−2783%
|
Metro Exodus | 130−140
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+2775%
|
8−9
−2775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+2743%
|
7−8
−2743%
|
Hitman 3 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+2767%
|
6−7
−2767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+3225%
|
4−5
−3225%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Hitman 3 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Metro Exodus | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+3067%
|
6−7
−3067%
|
Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Beginilah cara RX 7600 dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7600 adalah 2700% lebih cepat di 1080p
- RX 7600 adalah 3400% lebih cepat di 1440p
- RX 7600 adalah 3500% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 42.42 | 1.55 |
Kebaruan | 24 Mei 2023 | 4 Maret 2009 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 6 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
RX 7600 memiliki skor performa agregat 2636.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 816.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTS 250 memiliki konsumsi daya 10% lebih rendah.
Radeon RX 7600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 7600 dan GeForce GTS 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.