Radeon RX 6600 XT vs Arc A310

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 6600 XT dan Arc A310, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6, 160 Watt
42.80
+200%

RX 6600 XT mengungguli Arc A310 dengan selisih 200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 XT dan Arc A310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa90366
Posisi berdasarkan popularitas87tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya63.39tidak ada data
Efisiensi daya18.6513.25
ArsitekturRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisNavi 23DG2-128
TipePCPC
Tanggal rilis30 Juli 2021 (3 tahun lalu)12 Oktober 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$379 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 6600 XT dan Arc A310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 XT dan Arc A310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048768
Clockspeed core 1968 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2589 MHz2000 MHz
Jumlah transistor11,060 million7,200 million
Proses teknologi7 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)160 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur331.464.00
Performa floating-point10.6 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Tensor Corestidak ada data96
Ray Tracing Cores326

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 XT dan Arc A310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Panjang190 mmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 XT dan Arc A310 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1937 MHz
Bandwidth memori256.0 GB/s124.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 XT dan Arc A310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 2x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 6600 XT dan Arc A310, termasuk versinya.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 XT dan Arc A310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6600 XT 42.80
+200%
Arc A310 14.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 6600 XT 16510
+200%
Arc A310 5502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 6600 XT 39051
+228%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 6600 XT 88163
+88.2%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 6600 XT 28342
+235%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 6600 XT 156297
+194%
Arc A310 53244

Performa game

Hasil Radeon RX 6600 XT dan Arc A310 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD135
+246%
39
−246%
1440p77
+221%
24−27
−221%
4K43
+207%
14−16
−207%

Biaya per bingkai, $

1080p2.81tidak ada data
1440p4.92tidak ada data
4K8.81tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+125%
40−45
−125%
Assassin's Creed Valhalla 129
+330%
30−33
−330%
Battlefield 5 130−140
+132%
55−60
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+139%
35−40
−139%
Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%
Far Cry 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Far Cry New Dawn 100−110
+119%
45−50
−119%
Forza Horizon 4 190−200
+76.1%
110−120
−76.1%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 170−180
+97.7%
85−90
−97.7%
Metro Exodus 130−140
+115%
60−65
−115%
Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+169%
55−60
−169%
Watch Dogs: Legion 130−140
+54.7%
85−90
−54.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+125%
40−45
−125%
Assassin's Creed Valhalla 106
+253%
30−33
−253%
Battlefield 5 130−140
+132%
55−60
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+139%
35−40
−139%
Cyberpunk 2077 76
+217%
24−27
−217%
Far Cry 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Far Cry New Dawn 100−110
+119%
45−50
−119%
Forza Horizon 4 190−200
+76.1%
110−120
−76.1%
Hitman 3 108
+209%
35−40
−209%
Horizon Zero Dawn 170−180
+97.7%
85−90
−97.7%
Metro Exodus 130−140
+115%
60−65
−115%
Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
45−50
−98%
Shadow of the Tomb Raider 209
+222%
65
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+115%
40−45
−115%
Watch Dogs: Legion 130−140
+54.7%
85−90
−54.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+125%
40−45
−125%
Assassin's Creed Valhalla 75
+150%
30−33
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+139%
35−40
−139%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry 5 90−95
+117%
40−45
−117%
Forza Horizon 4 190−200
+76.1%
110−120
−76.1%
Hitman 3 100
+186%
35−40
−186%
Horizon Zero Dawn 157
+78.4%
85−90
−78.4%
Shadow of the Tomb Raider 183
+239%
54
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+241%
29
−241%
Watch Dogs: Legion 61
−41%
85−90
+41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+98%
45−50
−98%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+144%
30−35
−144%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+161%
18−20
−161%
Assassin's Creed Valhalla 56
+250%
16−18
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Forza Horizon 4 230−240
+140%
95−100
−140%
Hitman 3 67
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 116
+222%
35−40
−222%
Metro Exodus 98
+197%
30−35
−197%
Shadow of the Tomb Raider 118
+237%
35−40
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+220%
20−22
−220%
Watch Dogs: Legion 200−210
+87%
100−110
−87%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+155%
27−30
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 35−40
+185%
12−14
−185%
Hitman 3 33
+154%
12−14
−154%
Horizon Zero Dawn 190−200
+108%
90−95
−108%
Metro Exodus 55−60
+211%
18−20
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+200%
18−20
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+200%
10−11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 28
+211%
9−10
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Shadow of the Tomb Raider 61
+221%
18−20
−221%
Watch Dogs: Legion 24
+243%
7−8
−243%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+144%
16−18
−144%

Beginilah cara RX 6600 XT dan Arc A310 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT adalah 246% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600 XT adalah 221% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600 XT adalah 207% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6600 XT 330% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A310 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 6600 XT berada di depan dalam 65 tes (98%)
  • Arc A310 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 42.80 14.26
Kebaruan 30 Juli 2021 12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 75 Watt

RX 6600 XT memiliki skor performa agregat 200.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A310 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.

Radeon RX 6600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A310 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6600 XT dan Arc A310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Intel Arc A310
Arc A310

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 4235 suara

Beri rating Radeon RX 6600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 suara

Beri rating Arc A310 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6600 XT atau Arc A310, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.