Radeon RX 5600 XT vs R9 285

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	143	315
Posisi berdasarkan popularitas	90	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	54.88	8.76
Efisiensi daya	16.14	6.26
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Navi 10	Tonga
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	21 Januari 2020 (4 tahun lalu)	2 September 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5600 XT memiliki 526% nilai uang yang lebih baik daripada R9 285.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	1792
Clockspeed core	1130 MHz	918 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10,300 million	5,000 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	224.6	102.8
Performa floating-point	7.188 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	221 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1375 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	+	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2.170

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5600 XT 35.28
+103%

R9 285 17.34

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600 XT 13590
+103%

R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+157%

R9 285 8570

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	107 +114%	50−55 −114%
1440p	61 +126%	27−30 −126%
4K	36 +125%	16−18 −125%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.61	4.98
1440p	4.57	9.22
4K	7.75	15.56

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

83
+108%

40−45

−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +117%	35−40 −117%
Assassin's Creed Valhalla	92 +104%	45−50 −104%
Battlefield 5	110−120 +107%	55−60 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	104 +108%	50−55 −108%
Cyberpunk 2077	74 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	75−80 +123%	35−40 −123%
Far Cry New Dawn	85−90 +123%	40−45 −123%
Forza Horizon 4	180−190 +113%	85−90 −113%
Hitman 3	83 +108%	40−45 −108%
Horizon Zero Dawn	275 +112%	130−140 −112%
Metro Exodus	144 +106%	70−75 −106%
Red Dead Redemption 2	112 +104%	55−60 −104%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +112%	60−65 −112%
Watch Dogs: Legion	262 +118%	120−130 −118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	173 +104%	85−90 −104%
Assassin's Creed Valhalla	76 +117%	35−40 −117%
Battlefield 5	110−120 +107%	55−60 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +118%	45−50 −118%
Cyberpunk 2077	63 +110%	30−33 −110%
Far Cry 5	75−80 +123%	35−40 −123%
Far Cry New Dawn	85−90 +123%	40−45 −123%
Forza Horizon 4	180−190 +113%	85−90 −113%
Hitman 3	83 +108%	40−45 −108%
Horizon Zero Dawn	272 +109%	130−140 −109%
Metro Exodus	140 +115%	65−70 −115%
Red Dead Redemption 2	94 +109%	45−50 −109%
Shadow of the Tomb Raider	158 +111%	75−80 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +111%	35−40 −111%
Watch Dogs: Legion	248 +107%	120−130 −107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +117%	35−40 −117%
Assassin's Creed Valhalla	62 +107%	30−33 −107%
Call of Duty: Modern Warfare	79 +126%	35−40 −126%
Cyberpunk 2077	54 +125%	24−27 −125%
Far Cry 5	75−80 +123%	35−40 −123%
Forza Horizon 4	138 +112%	65−70 −112%
Hitman 3	77 +120%	35−40 −120%
Horizon Zero Dawn	115 +109%	55−60 −109%
Shadow of the Tomb Raider	141 +117%	65−70 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +110%	40−45 −110%
Watch Dogs: Legion	35 +119%	16−18 −119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

88
+120%

40−45

−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry New Dawn	50−55 +125%	24−27 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +111%	18−20 −111%
Assassin's Creed Valhalla	45 +114%	21−24 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	62 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	30 +114%	14−16 −114%
Far Cry 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	200−210 +113%	95−100 −113%
Hitman 3	52 +117%	24−27 −117%
Horizon Zero Dawn	89 +123%	40−45 −123%
Metro Exodus	88 +120%	40−45 −120%
Shadow of the Tomb Raider	97 +116%	45−50 −116%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	242 +120%	110−120 −120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+130%

30−33

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +119%	16−18 −119%
Far Cry New Dawn	27−30 +107%	14−16 −107%
Hitman 3	36 +125%	16−18 −125%
Horizon Zero Dawn	107 +114%	50−55 −114%
Metro Exodus	51 +113%	24−27 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +119%	21−24 −119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +130%	10−11 −130%
Assassin's Creed Valhalla	21 +110%	10−11 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +106%	18−20 −106%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	70 +133%	30−33 −133%
Shadow of the Tomb Raider	57 +111%	27−30 −111%
Watch Dogs: Legion	11 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

39
+117%

18−20

−117%

Beginilah cara RX 5600 XT dan R9 285 bersaing dalam permainan populer:

RX 5600 XT adalah 114% lebih cepat di 1080p
RX 5600 XT adalah 126% lebih cepat di 1440p
RX 5600 XT adalah 125% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	35.28	17.34
Kebaruan	21 Januari 2020	2 September 2014
Jumlah maksimum memori	6 GB	2 GB
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	190 Watt

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 103.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 285 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5600 XT

Radeon R9 285

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1070

Radeon R9 285

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 980 Ti

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1070 GDDR5X

UHD Graphics

Radeon Graphics 320SP

UHD Graphics

RTX A1000

Tesla V100S PCIe 32 GB

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX 6650 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 2867 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

4.2 77 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5600 XT atau Radeon R9 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.