Radeon RX 5600 XT vs R9 280

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.28
+144%

RX 5600 XT mengungguli R9 280 dengan selisih 144% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa144362
Posisi berdasarkan popularitas80tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya54.375.44
Efisiensi daya16.234.99
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisNavi 10Tahiti
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis21 Januari 2020 (5 tahun lalu)4 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$279 $279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5600 XT memiliki 899% nilai uang yang lebih baik daripada R9 280.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core23041792
Clockspeed core 1130 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1560 MHz933 MHz
Jumlah transistor10,300 million4,313 million
Proses teknologi7 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt200 Watt
Tingkat pengisian tekstur224.6104.5
Performa floating-point7.188 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs6432
TMUs144112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm275 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB3 GB
Lebar memori bus192 Bit384 Bit
Clockspeed memori14000 MHz1250 MHz
Bandwidth memori288.0 GB/s240 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5600 XT 35.28
+144%
R9 280 14.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5600 XT 13565
+144%
R9 280 5559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+175%
R9 280 8020

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD108
+170%
40−45
−170%
1440p62
+158%
24−27
−158%
4K36
+157%
14−16
−157%

Biaya per bingkai, $

1080p2.58
+170%
6.98
−170%
1440p4.50
+158%
11.63
−158%
4K7.75
+157%
19.93
−157%
  • Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 170% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 158% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 5600 XT adalah 157% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 77
+157%
30−33
−157%
Cyberpunk 2077 83
+177%
30−33
−177%
Elden Ring 113
+151%
45−50
−151%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+145%
40−45
−145%
Counter-Strike 2 63
+163%
24−27
−163%
Cyberpunk 2077 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 190
+153%
75−80
−153%
Metro Exodus 139
+153%
55−60
−153%
Red Dead Redemption 2 112
+149%
45−50
−149%
Valorant 179
+156%
70−75
−156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+145%
40−45
−145%
Counter-Strike 2 53
+152%
21−24
−152%
Cyberpunk 2077 59
+146%
24−27
−146%
Dota 2 146
+165%
55−60
−165%
Elden Ring 141
+156%
55−60
−156%
Far Cry 5 66
+144%
27−30
−144%
Fortnite 160−170
+146%
65−70
−146%
Forza Horizon 4 158
+163%
60−65
−163%
Grand Theft Auto V 126
+152%
50−55
−152%
Metro Exodus 94
+169%
35−40
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+155%
75−80
−155%
Red Dead Redemption 2 53
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+144%
50−55
−144%
Valorant 87
+149%
35−40
−149%
World of Tanks 270−280
+154%
110−120
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+145%
40−45
−145%
Counter-Strike 2 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Dota 2 168
+158%
65−70
−158%
Far Cry 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Forza Horizon 4 141
+156%
55−60
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+155%
75−80
−155%
Valorant 148
+147%
60−65
−147%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+154%
24−27
−154%
Elden Ring 67
+148%
27−30
−148%
Grand Theft Auto V 61
+154%
24−27
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Red Dead Redemption 2 35
+150%
14−16
−150%
World of Tanks 220−230
+150%
90−95
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike 2 29
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 30
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 110−120
+151%
45−50
−151%
Forza Horizon 4 97
+177%
35−40
−177%
Metro Exodus 88
+151%
35−40
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+146%
24−27
−146%
Valorant 97
+177%
35−40
−177%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+171%
7−8
−171%
Dota 2 63
+163%
24−27
−163%
Elden Ring 25
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 63
+163%
24−27
−163%
Metro Exodus 30
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+149%
45−50
−149%
Red Dead Redemption 2 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+163%
24−27
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Dota 2 99
+148%
40−45
−148%
Far Cry 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Fortnite 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 57
+171%
21−24
−171%
Valorant 38
+171%
14−16
−171%

Beginilah cara RX 5600 XT dan R9 280 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5600 XT adalah 170% lebih cepat di 1080p
  • RX 5600 XT adalah 158% lebih cepat di 1440p
  • RX 5600 XT adalah 157% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.28 14.46
Kebaruan 21 Januari 2020 4 Maret 2014
Jumlah maksimum memori 6 GB 3 GB
Proses teknologi 7 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 200 Watt

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 144% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan Radeon R9 280, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 2929 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 410 suara

Beri rating Radeon R9 280 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5600 XT atau Radeon R9 280, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.