Radeon RX 5600 XT vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	150	811
Posisi berdasarkan popularitas	98	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	48.90	tidak ada data
Efisiensi daya	16.06	tidak ada data
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN (2012−2015)
Nama kode kartu grafis	Navi 10	Kaveri Spectre
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	21 Januari 2020 (5 tahun lalu)	14 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$279	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2304	384
Clockspeed core	1130 MHz	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	10,300 million	tidak ada data
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	224.6	tidak ada data
Performa floating-point	7.188 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	144	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	tidak ada data
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	14000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	288.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+
Resizable BAR	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 12_0)
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5600 XT 30.23
+1176%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5600 XT 31310
+1475%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5600 XT 86004
+1072%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5600 XT 22058
+1469%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5600 XT 115838
+1100%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX 5600 XT 548796
+510%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Performa game

Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	108 +671%	14 −671%
1440p	64 +1180%	5−6 −1180%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.58	tidak ada data
1440p	4.36	tidak ada data
4K	7.34	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +2000%	7−8 −2000%
Counter-Strike 2	320 +5233%	6−7 −5233%
Cyberpunk 2077	83 +1560%	5−6 −1560%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +1543%	7−8 −1543%
Battlefield 5	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Counter-Strike 2	257 +4183%	6−7 −4183%
Cyberpunk 2077	74 +1380%	5−6 −1380%
Far Cry 5	148 +2860%	5−6 −2860%
Fortnite	140−150 +1031%	12−14 −1031%
Forza Horizon 4	185 +1323%	12−14 −1323%
Forza Horizon 5	104 +2500%	4−5 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +908%	12−14 −908%
Valorant	275 +525%	40−45 −525%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +843%	7−8 −843%
Battlefield 5	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Counter-Strike 2	135 +2150%	6−7 −2150%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +463%	45−50 −463%
Cyberpunk 2077	63 +1160%	5−6 −1160%
Dota 2	185 +612%	24−27 −612%
Far Cry 5	135 +2600%	5−6 −2600%
Fortnite	140−150 +1031%	12−14 −1031%
Forza Horizon 4	173 +1231%	12−14 −1231%
Forza Horizon 5	91 +2175%	4−5 −2175%
Grand Theft Auto V	126 +1300%	9 −1300%
Metro Exodus	81 +1925%	4−5 −1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +908%	12−14 −908%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +1650%	8−9 −1650%
Valorant	272 +518%	40−45 −518%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Cyberpunk 2077	54 +980%	5−6 −980%
Dota 2	168 +546%	24−27 −546%
Far Cry 5	126 +2420%	5−6 −2420%
Forza Horizon 4	138 +962%	12−14 −962%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +908%	12−14 −908%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +950%	8−9 −950%
Valorant	148 +236%	40−45 −236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+1031%

12−14

−1031%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +2567%	3−4 −2567%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1084%	18−20 −1084%
Grand Theft Auto V	61 +6000%	1−2 −6000%
Metro Exodus	49 +1533%	3−4 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +661%	21−24 −661%
Valorant	252 +996%	21−24 −996%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1333%	6−7 −1333%
Cyberpunk 2077	30 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	89 +2125%	4−5 −2125%
Forza Horizon 4	109 +1717%	6−7 −1717%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1375%	4−5 −1375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1560%

5−6

−1560%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	19 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	63 +294%	16−18 −294%
Metro Exodus	30 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1433%	3−4 −1433%
Valorant	214 +1546%	12−14 −1546%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	12 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	99 +1314%	7−8 −1314%
Far Cry 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Forza Horizon 4	70 +3400%	2−3 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1233%	3−4 −1233%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+1233%

3−4

−1233%

Beginilah cara RX 5600 XT dan R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bersaing dalam permainan populer:

RX 5600 XT adalah 671% lebih cepat di 1080p
RX 5600 XT adalah 1180% lebih cepat di 1440p
RX 5600 XT adalah 1800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX 5600 XT 6000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 5600 XT mengungguli R7 384 Cores (Kaveri Desktop) di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.23	2.37
Kebaruan	21 Januari 2020	14 Januari 2014
Proses teknologi	7 nm	28 nm

RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 1175.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5600 XT

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 5600 XT

GeForce GTX 1070

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 780M SLI

RX 5600 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 2990 suara

Beri rating Radeon RX 5600 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.9 21 suara

Beri rating Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5600 XT atau Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.