Radeon RX 560 vs FirePro W7000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560 dengan FirePro W7000, termasuk spesifikasi dan data performa.
W7000 mengungguli RX 560 dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 dan FirePro W7000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 479 | 434 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 78 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.48 | 2.26 |
| Efisiensi daya | 8.69 | 5.06 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 21 | Pitcairn |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 April 2017 (7 tahun lalu) | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99 | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W7000 memiliki 53% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560 dan FirePro W7000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 dan FirePro W7000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 1280 |
| Clockspeed core | 1175 MHz | 950 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1275 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 81.60 | 76.00 |
| Performa floating-point | 2.611 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 dan FirePro W7000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 dan FirePro W7000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1200 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560 dan FirePro W7000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560 dan FirePro W7000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 dan FirePro W7000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil Radeon RX 560 dan FirePro W7000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.83
+695%
| 22.48
−695%
|
- Biaya per frame pada RX 560 adalah 695% lebih rendah di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.39 | 10.93 |
| Kebaruan | 18 April 2017 | 13 Juni 2012 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
RX 560 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 366.7% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro W7000 memiliki skor performa agregat 16.4% lebih tinggi.
FirePro W7000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 dirancang untuk PC serta FirePro W7000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
