Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 730

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.25
+1486%

RX Vega 56 mengungguli GT 730 dengan selisih 1486% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa151863
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar37
Evaluasi efektivitas biaya24.520.19
Efisiensi daya11.183.02
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisVega 10GF108
TipePCPC
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)18 Juni 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 $59.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 12805% nilai uang yang lebih baik daripada GT 730.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core358496
Clockspeed core 1156 MHz700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1471 MHztidak ada data
Jumlah transistor12,500 million585 million
Proses teknologi14 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt49 Watt
Tingkat pengisian tekstur329.511.2 GT/s
Performa floating-point10.54 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs644
TMUs22416

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm145 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2DDR3
Jumlah maksimum memori8 GB2 GB
Lebar memori bus2048 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz900 MHz
Bandwidth memori409.6 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.125N/A
CUDA-2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.25
+1486%
GT 730 2.16

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13198
+1484%
GT 730 833

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 56 20759
+1674%
GT 730 1170

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD114
+1529%
7−8
−1529%
1440p78
+1850%
4−5
−1850%
4K45
+2150%
2−3
−2150%

Biaya per bingkai, $

1080p3.508.57
1440p5.1215.00
4K8.8730.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+1825%
4−5
−1825%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Battlefield 5 164
+1540%
10−11
−1540%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 115
+1543%
7−8
−1543%
Far Cry New Dawn 114
+1529%
7−8
−1529%
Forza Horizon 4 293
+1528%
18−20
−1528%
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1544%
9−10
−1544%
Metro Exodus 144
+1500%
9−10
−1500%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Shadow of the Tomb Raider 184
+1740%
10−11
−1740%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1629%
7−8
−1629%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+1575%
8−9
−1575%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Battlefield 5 153
+1600%
9−10
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 92
+1740%
5−6
−1740%
Far Cry New Dawn 88
+1660%
5−6
−1660%
Forza Horizon 4 272
+1600%
16−18
−1600%
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1544%
9−10
−1544%
Metro Exodus 119
+1600%
7−8
−1600%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1643%
7−8
−1643%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1629%
7−8
−1629%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+1633%
3−4
−1633%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 69
+1625%
4−5
−1625%
Forza Horizon 4 109
+1717%
6−7
−1717%
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1544%
9−10
−1544%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1643%
7−8
−1643%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1629%
7−8
−1629%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+1560%
5−6
−1560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+1533%
6−7
−1533%
Far Cry New Dawn 60
+1900%
3−4
−1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+2100%
2−3
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 4 268
+1575%
16−18
−1575%
Hitman 3 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Horizon Zero Dawn 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 74
+1750%
4−5
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1520%
5−6
−1520%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1670%
10−11
−1670%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry New Dawn 32
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1560%
10−11
−1560%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 59
+1867%
3−4
−1867%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%

Beginilah cara RX Vega 56 dan GT 730 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 56 adalah 1529% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 56 adalah 1850% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 56 adalah 2150% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.25 2.16
Kebaruan 14 Agustus 2017 18 Juni 2014
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 49 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 1485.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 730 memiliki konsumsi daya 328.6% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 730 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GT 730, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 791 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6190 suara

Beri rating GeForce GT 730 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau GeForce GT 730, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.