Radeon RX 560 (seluler) vs RX 6900 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 560 (seluler) dengan Radeon RX 6900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli RX 560 (seluler) dengan selisih 515% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 416 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.67 | 29.87 |
| Efisiensi daya | 14.19 | 16.00 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99.99 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6900 XT memiliki 427% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560 (seluler).
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 5120 |
| Clockspeed core | 1175 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | 720.0 |
| Performa floating-point | 1.887 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 6900 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−353%
| 195
+353%
|
| 1440p | 18−21
−594%
| 125
+594%
|
| 4K | 12−14
−558%
| 79
+558%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.33 | 5.12 |
| 1440p | 5.56 | 7.99 |
| 4K | 8.33 | 12.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−894%
|
169
+894%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−517%
|
220−230
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Far Cry 5 | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
230−240
+217%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−322%
|
250−260
+322%
|
| Metro Exodus | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−692%
|
290−300
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−933%
|
279
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−517%
|
220−230
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Far Cry 5 | 28
−318%
|
110−120
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−217%
|
230−240
+217%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−322%
|
250−260
+322%
|
| Metro Exodus | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−692%
|
290−300
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−417%
|
110−120
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Far Cry 5 | 21
−457%
|
110−120
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−231%
|
248
+231%
|
| Hitman 3 | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−372%
|
283
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−692%
|
290−300
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−720%
|
164
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−80.6%
|
121
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−650%
|
160−170
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
| Hitman 3 | 14−16
−621%
|
100−110
+621%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−874%
|
224
+874%
|
| Metro Exodus | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1059%
|
190−200
+1059%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−237%
|
230−240
+237%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−343%
|
220−230
+343%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Beginilah cara RX 560 (seluler) dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 353% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 594% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 558% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6900 XT 3400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6900 XT mengungguli RX 560 (seluler) di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.29 | 69.45 |
| Kebaruan | 5 Januari 2017 | 28 Oktober 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
RX 560 (seluler) memiliki konsumsi daya 445.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 515.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 6900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
