Radeon RX 560 (seluler) vs RX 6500 XT

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	417	219
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	83
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	58.59
Efisiensi daya	14.29	16.14
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Navi 24
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)	19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 6500 XT memiliki 933% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560 (seluler).

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1024
Clockspeed core	1175 MHz	2610 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	2815 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	5,400 million
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	107 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	180.2
Performa floating-point	1.887 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	2248 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	143.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon RX 6500 XT, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 11.29

RX 6500 XT 24.81
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329

RX 6500 XT 22954
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738

RX 6500 XT 15712
+174%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528

RX 6500 XT 91909
+152%

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 −44.2%	62 +44.2%
1440p	12−14 −133%	28 +133%
4K	36 +125%	16 −125%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.33	3.21
1440p	8.33	7.11
4K	2.78	12.44

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−324%

72
+324%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −200%	51 +200%
Battlefield 5	35−40 −125%	80−85 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −117%	50−55 +117%
Cyberpunk 2077	16−18 −218%	54 +218%
Far Cry 5	33 −72.7%	55−60 +72.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −110%	65−70 +110%
Forza Horizon 4	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%
Hitman 3	21−24 −138%	50−55 +138%
Horizon Zero Dawn	60−65 −90%	110−120 +90%
Metro Exodus	35−40 −130%	85−90 +130%
Red Dead Redemption 2	30−35 −106%	60−65 +106%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −127%	80−85 +127%
Watch Dogs: Legion	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −153%	43 +153%
Battlefield 5	35−40 −125%	80−85 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −117%	50−55 +117%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	34 +100%
Far Cry 5	28 −104%	55−60 +104%
Far Cry New Dawn	30−35 −110%	65−70 +110%
Forza Horizon 4	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%
Hitman 3	21−24 −138%	50−55 +138%
Horizon Zero Dawn	60−65 −90%	110−120 +90%
Metro Exodus	35−40 −130%	85−90 +130%
Red Dead Redemption 2	30−35 −106%	60−65 +106%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −189%	107 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −82.8%	50−55 +82.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −117%	50−55 +117%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Far Cry 5	21 −171%	55−60 +171%
Forza Horizon 4	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%
Hitman 3	21−24 −138%	50−55 +138%
Horizon Zero Dawn	60−65 −53.3%	92 +53.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −124%	83 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −170%	54 +170%
Watch Dogs: Legion	65−70 +168%	25 −168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−106%

60−65
+106%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Far Cry New Dawn	16−18 −124%	35−40 +124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −136%	24−27 +136%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −229%	23 +229%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −133%	27−30 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	17 +240%
Far Cry 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Forza Horizon 4	50−55 −166%	140−150 +166%
Hitman 3	14−16 −107%	27−30 +107%
Horizon Zero Dawn	21−24 −187%	66 +187%
Metro Exodus	18−20 −217%	57 +217%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −229%	56 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −173%	30−33 +173%
Watch Dogs: Legion	70−75 −97.2%	140−150 +97.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−116%

40−45
+116%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry New Dawn	8−9 −138%	18−20 +138%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −149%	120−130 +149%
Metro Exodus	10−11 −180%	27−30 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −211%	28 +211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −150%	14−16 +150%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −143%	30−35 +143%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −178%	25 +178%
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−110%

21−24
+110%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan RX 6500 XT bersaing dalam permainan populer:

RX 6500 XT adalah 44% lebih cepat di 1080p
RX 6500 XT adalah 133% lebih cepat di 1440p
RX 560 (seluler) adalah 125% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 560 (seluler) 168% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6500 XT 324% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (1%)
RX 6500 XT berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.29	24.81
Kebaruan	5 Januari 2017	19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	107 Watt

RX 560 (seluler) memiliki konsumsi daya 94.5% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6500 XT memiliki skor performa agregat 119.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 560 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6500 XT untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon RX 6500 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 6500 XT

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 5300M

Radeon RX 6500 XT

Radeon R9 FURY X

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

GeForce GTS 450

Iris Xe Graphics 96EU

Radeon HD 5850

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 850M

T400 4 GB

GeForce GTX 770M SLI

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 560M

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce RTX 2060

Radeon RX 480 (seluler)

M1 Pro 14-Core GPU

Radeon RX 570 (seluler)

UHD Graphics 770

Radeon RX 570 (seluler)

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 1080 Ti

UHD Graphics 710

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 3279 suara

Beri rating Radeon RX 6500 XT dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Radeon RX 6500 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.