Radeon RX 560 (seluler) vs R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	479	490
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	4.43
Efisiensi daya	12.08	4.92
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Baffin	Pitcairn
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (8 tahun lalu)	13 Februari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 560 (seluler) memiliki 28% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	1175 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	2,800 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.93	59.20
Performa floating-point	2.462 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64
L1 Cache	256 KB	256 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	210 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 560 (seluler) 9.73
+6.5%

R7 265 9.14

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+9.9%

R7 265 5220

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.33 +60.2%	3.73 −60.2%
4K	2.78 +78.8%	4.97 −78.8%

Biaya per frame pada RX 560 (seluler) adalah 60% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 560 (seluler) adalah 79% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Fortnite	87 +8.8%	80−85 −8.8%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Valorant	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +10%	140−150 −10%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Valorant	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%

Full HD
Epic

Fortnite

50
+11.1%

45−50

−11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Valorant	110−120 +14%	100−105 −14%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic

Fortnite

36
+20%

30−33

−20%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) adalah 8% lebih cepat di 1080p
RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.73	9.14
Kebaruan	5 Januari 2017	13 Februari 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	150 Watt

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 6.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R7 265 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon R7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 560 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon R7 265

GeForce GTX 660

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 460 (seluler)

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

T550 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

Pro 18-Core GPU

AMD Radeon RX 570 (seluler)

GMA 600

AMD Radeon RX 570 (seluler)

UHD Graphics

AMD Radeon RX 480 (seluler)

5 Pro GPU

AMD Radeon RX 460 (seluler)

GTX 950M

Radeon RX 460 (seluler)

4090 D

AMD RX 9070 XT

RX 460 (seluler)

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

NVIDIA Quadro M2200

Tesla M6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 56 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 383 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.