Radeon RX 560 (seluler) vs R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	414	430
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.67	5.07
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Polaris 11	Pitcairn
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	5 Januari 2017 (7 tahun lalu)	13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$99.99	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 560 (seluler) memiliki 12% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1024
Clockspeed core	1175 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1275 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	2,800 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	58.97	59.20
Performa floating-point	1.887 gflops	1.894 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	210 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 11.29
+8.7%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+9.9%

R7 265 5220

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	42 +20%	35−40 −20%
4K	36 +20%	30−35 −20%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Metro Exodus	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+14.8%

27−30

−14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 1080p
RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.29	10.39
Kebaruan	5 Januari 2017	13 Februari 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	150 Watt

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 8.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 560 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R7 265 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon R7 265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 5300M

Radeon R7 265

GeForce GTX 660

Radeon RX 560 (seluler)

Radeon RX 560X (seluler)

Radeon RX 570 (seluler)

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1080 Ti

Quadro P5000 X2 Mobile

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon 2100 IGP

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce 6500

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 860M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 47 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.