Radeon RX 560 (モバイル)対AMD R7 265

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560 (モバイル)とRadeon R7 265を比較した。

RX 560 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.28
+8.6%

RX 560 (モバイル)は、R7 265をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位413433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.675.05
電力効率14.204.80
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームBaffinPitcairn
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日5 1月 2017(7年 前)13 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560 (モバイル)はR7 265より12%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961024
コア周波数1175 MHzデータなし
Boost周波数1275 MHz925 MHz
トランジスタの数3,000 million2,800 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度58.9759.20
浮動小数点性能1.887 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1400 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync++
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 (モバイル)とRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 (モバイル) 11.28
+8.6%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 (モバイル) 5738
+9.9%
R7 265 5220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+12.5%
40−45
−12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.223.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とR7 265の競争である:

  • RX 560 (モバイル)は1080pでは13%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.28 10.39
ノベルティ 5 1月 2017 13 2月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 150 ワット

RX 560 (モバイル)は 8.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、172.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 560 (モバイル) と Radeon R7 265 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 560 (モバイル)はノートブック用で、Radeon R7 265はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 560 (モバイル)とRadeon R7 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 49 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 (モバイル)又はRadeon R7 265について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。