Radeon RX 560 (seluler) vs GeForce GTX 960M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 960M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 560 (seluler)
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.22
+27.9%

RX 560 (seluler) mengungguli GTX 960M dengan 28% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa422494
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.67tidak ada data
Efisiensi daya14.078.06
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisBaffinGM107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Januari 2017 (8 tahun lalu)13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896640
Clockspeed core 1175 MHz1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1275 MHz1176 MHz
Jumlah transistor3,000 million1,870 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur58.9747.04
Performa floating-point1.887 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz2500 MHz
Bandwidth memori96 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan monitor analog VGAtidak ada data+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada data+
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 560 (seluler) 11.22
+27.9%
GTX 960M 8.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 8329
+57.8%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 560 (seluler) 5738
+32.9%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 560 (seluler) 36528
+21.4%
GTX 960M 30086

Performa game

Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p120−130
+26.3%
95
−26.3%
Full HD43
+22.9%
35
−22.9%
1440p18−20
+20%
15
−20%
4K36
+157%
14
−157%

Biaya per bingkai, $

1080p2.33tidak ada data
1440p5.56tidak ada data
4K2.78tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+48%
25
−48%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Fortnite 40
+11.1%
36
−11.1%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+29%
31
−29%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
17
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−19.3%
99
+19.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+10.7%
28
−10.7%
Valorant 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
World of Tanks 150−160
+20.8%
130−140
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20
−85%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 40−45
+29%
30−35
−29%
Far Cry 5 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+45%
20
−45%
Valorant 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
World of Tanks 80−85
+27%
60−65
−27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
15
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 21−24
+10%
20
−10%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20
−5%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24
−37.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Beginilah cara RX 560 (seluler) dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 560 (seluler) adalah 26% lebih cepat di 900p
  • RX 560 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1080p
  • RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 1440p
  • RX 560 (seluler) adalah 157% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 560 (seluler) 100% lebih cepat.
  • di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 19% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 560 (seluler) berada di depan dalam 61 tes (95%)
  • GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.22 8.77
Kebaruan 5 Januari 2017 13 Maret 2015
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 75 Watt

RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 27.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Radeon RX 560 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 960M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 560 (seluler)
Radeon RX 560 (seluler)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 54 suara

Beri rating Radeon RX 560 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1096 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 560 (seluler) atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.