Radeon RX 550X (seluler) vs Quadro T2000 (seluler)
Skor kinerja gabungan
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550X (seluler) dengan selisih 239% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 552 | 250 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 8.64 | 4.70 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 12 | N19P-Q3 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 10 Januari 2019 (5 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Harga hari ini | $299 | $2221 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 550X (seluler) memiliki 84% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1024 |
Clockspeed core | 1176 MHz | 1575 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1287 MHz | 1785 MHz |
Jumlah transistor | 2,200 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 51.48 | 114.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7000 MHz | 8000 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 128.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550X (seluler) sebesar 239% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon RX 550X (seluler) sebesar 153% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Battlefield 5 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry 5 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Metro Exodus | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Metro Exodus | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Hitman 3 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Beginilah cara RX 550X (seluler) dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- T2000 (seluler) adalah 221% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 2050% lebih cepat daripada RX 550X (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli RX 550X (seluler) di semua 71 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 6.09 | 20.64 |
Kebaruan | 10 Januari 2019 | 27 Mei 2019 |
Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 550X (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 550X (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550X (seluler) dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.