Radeon RX 540 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	507	248
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.24	4.70
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 12	N19P-Q3
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	21 Maret 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$166	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 540 memiliki 97% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Clockspeed core	tidak ada data	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1219 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	39.01	114.2
Performa floating-point	1,248 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	6000 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12.0	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	tidak ada data	1.2.131
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 540 7.20

T2000 (seluler) 20.63
+187%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon RX 540 sebesar 187% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RX 540 2788

T2000 (seluler) 7985
+186%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon RX 540 sebesar 186% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 540 4646

T2000 (seluler) 13524
+191%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli Radeon RX 540 sebesar 191% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−171%

65−70
+171%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−175%

30−35
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −180%	40−45 +180%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −300%	35−40 +300%
Battlefield 5	31 −123%	65−70 +123%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −157%	50−55 +157%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	19 −184%	50−55 +184%
Far Cry New Dawn	18 −211%	55−60 +211%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
Hitman 3	16−18 −253%	60−65 +253%
Horizon Zero Dawn	14−16 −214%	40−45 +214%
Red Dead Redemption 2	12−14 −162%	30−35 +162%
Shadow of the Tomb Raider	26 −69.2%	40−45 +69.2%
Watch Dogs: Legion	10−12 −264%	40−45 +264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −180%	40−45 +180%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −300%	35−40 +300%
Battlefield 5	29 −138%	65−70 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −157%	50−55 +157%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	21 −157%	50−55 +157%
Far Cry New Dawn	17 −229%	55−60 +229%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
Hitman 3	16−18 −253%	60−65 +253%
Horizon Zero Dawn	14−16 −214%	40−45 +214%
Metro Exodus	10−11 −230%	30−35 +230%
Red Dead Redemption 2	12−14 −162%	30−35 +162%
Shadow of the Tomb Raider	19 −132%	40−45 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −309%	45−50 +309%
Watch Dogs: Legion	10−12 −264%	40−45 +264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −180%	40−45 +180%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −300%	35−40 +300%
Battlefield 5	21 −229%	65−70 +229%
Cyberpunk 2077	12−14 −175%	30−35 +175%
Far Cry 5	17 −218%	50−55 +218%
Far Cry New Dawn	16 −250%	55−60 +250%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −543%	45−50 +543%
Watch Dogs: Legion	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −182%	30−35 +182%
Hitman 3	10−12 −200%	30−35 +200%
Horizon Zero Dawn	12−14 −108%	27−30 +108%
Metro Exodus	5−6 −300%	20−22 +300%
Red Dead Redemption 2	5−6 −200%	14−16 +200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −267%	21−24 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −850%	18−20 +850%
Battlefield 5	8−9 −475%	45−50 +475%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	10−12 −282%	40−45 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	21−24 +283%
Watch Dogs: Legion	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −200%	14−16 +200%
Hitman 3	7−8 −171%	18−20 +171%
Horizon Zero Dawn	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Red Dead Redemption 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	12−14 +225%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −267%	10−12 +267%
Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Far Cry New Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	7−8 −314%	27−30 +314%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

Beginilah cara RX 540 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 171% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, T2000 (seluler) 1100% lebih cepat daripada RX 540.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, T2000 (seluler) mengungguli RX 540 di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	7.20	20.63
Kebaruan	21 Maret 2017	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 540 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 540 dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 540 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 540

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 540

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro T2000 (seluler)

Radeon RX 580 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 152 suara

Beri rating Radeon RX 540 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 293 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 540 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.