Radeon RX 5500 XT vs RX 6550M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 5500 XT dengan Radeon RX 6550M, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.67

RX 6550M mengungguli RX 5500 XT dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa233214
Posisi berdasarkan popularitas96tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya48.68tidak ada data
Efisiensi daya12.5921.57
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisNavi 14Navi 24
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis12 Desember 2019 (4 tahun lalu)4 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core14081024
Clockspeed core 1607 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1845 MHz2840 MHz
Jumlah transistor6,400 million5,400 million
Proses teknologi7 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)130 Watt80 Watt
Tingkat pengisian tekstur162.4181.8
Performa floating-point5.196 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
Panjang180 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori14000 MHz2250 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s144.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.67
RX 6550M 24.96
+5.4%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9134
RX 6550M 9629
+5.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
RX 6550M 20506
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
RX 6550M 14696
+2.7%

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD76
+1.3%
75
−1.3%
1440p42
+82.6%
23
−82.6%
4K24
+0%
24−27
+0%

Biaya per bingkai, $

1080p2.22tidak ada data
1440p4.02tidak ada data
4K7.04tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 72
+71.4%
40−45
−71.4%
Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Forza Horizon 4 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 64
+30.6%
45−50
−30.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Metro Exodus 132
+57.1%
80−85
−57.1%
Red Dead Redemption 2 108
+68.8%
60−65
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Watch Dogs: Legion 202
+98%
100−110
−98%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Battlefield 5 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Forza Horizon 4 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 62
+26.5%
45−50
−26.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Metro Exodus 94
+11.9%
80−85
−11.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 108
+6.9%
101
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Watch Dogs: Legion 202
+98%
100−110
−98%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 49
+16.7%
40−45
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 56
−157%
140−150
+157%
Hitman 3 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Horizon Zero Dawn 87
−29.9%
110−120
+29.9%
Shadow of the Tomb Raider 95
+8%
88
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+18.4%
49
−18.4%
Watch Dogs: Legion 36
−183%
100−110
+183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+18.8%
60−65
−18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Cyberpunk 2077 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Forza Horizon 4 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Hitman 3 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Horizon Zero Dawn 65
+30%
50−55
−30%
Metro Exodus 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 66
+24.5%
50−55
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 184
+32.4%
130−140
−32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+19.5%
40−45
−19.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Metro Exodus 37
+32.1%
27−30
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 14
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%

Beginilah cara RX 5500 XT dan RX 6550M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT adalah 1% lebih cepat di 1080p
  • RX 5500 XT adalah 83% lebih cepat di 1440p
  • Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500 XT 98% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6550M 183% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 5500 XT berada di depan dalam 35 tes (49%)
  • RX 6550M berada di depan dalam 35 tes (49%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 23.67 24.96
Kebaruan 12 Desember 2019 4 Januari 2023
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 7 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 80 Watt

RX 5500 XT memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 6550M memiliki skor performa agregat 5.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Radeon RX 6550M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 2858 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 suara

Beri rating Radeon RX 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Radeon RX 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.