Radeon RX 5500 XT vs RX 6500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	231	269
Posisi berdasarkan popularitas	96	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	49.02	tidak ada data
Efisiensi daya	12.65	27.97
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Navi 24
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Desember 2019 (4 tahun lalu)	4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$169	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	1024
Clockspeed core	1607 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1845 MHz	2400 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	5,400 million
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	162.4	153.6
Performa floating-point	5.196 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
Panjang	180 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	2250 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	144.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.68
+17.6%

RX 6500M 20.14

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9137
+17.5%

RX 6500M 7773

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 19499
+9%

RX 6500M 17889

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX 5500 XT 68429
+31.2%

RX 6500M 52161

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+2.1%

RX 6500M 14018

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5500 XT 86609

RX 6500M 88601
+2.3%

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	78 +25.8%	62 −25.8%
1440p	42 +20%	35−40 −20%
4K	24 +33.3%	18−21 −33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+18.2%

−18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Assassin's Creed Valhalla	72 +16.1%	62 −16.1%
Battlefield 5	75−80 +16.4%	65−70 −16.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Cyberpunk 2077	61 −9.8%	67 +9.8%
Far Cry 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Far Cry New Dawn	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Forza Horizon 4	140−150 +12%	120−130 −12%
Hitman 3	64 +4.9%	61 −4.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%
Metro Exodus	132 +88.6%	70−75 −88.6%
Red Dead Redemption 2	108 +100%	50−55 −100%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%
Watch Dogs: Legion	202 +120%	90−95 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +46.7%	45−50 −46.7%
Assassin's Creed Valhalla	58 +28.9%	45 −28.9%
Battlefield 5	75−80 +16.4%	65−70 −16.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Cyberpunk 2077	45 +40.6%	32 −40.6%
Far Cry 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Far Cry New Dawn	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Forza Horizon 4	140−150 +12%	120−130 −12%
Hitman 3	62 +6.9%	58 −6.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%
Metro Exodus	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +14.8%	50−55 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	108 +13.7%	95 −13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Watch Dogs: Legion	202 +120%	90−95 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Assassin's Creed Valhalla	49 +25.6%	39 −25.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Cyberpunk 2077	40 +37.9%	29 −37.9%
Far Cry 5	55−60 +17%	45−50 −17%
Forza Horizon 4	56 −123%	120−130 +123%
Hitman 3	55 +0%	55 +0%
Horizon Zero Dawn	87 −12.6%	95−100 +12.6%
Shadow of the Tomb Raider	95 +14.5%	83 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +48.7%	39 −48.7%
Watch Dogs: Legion	36 +44%	25 −44%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+40.7%

50−55

−40.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Forza Horizon 4	130−140 +18.4%	110−120 −18.4%
Hitman 3	36 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	65 +54.8%	40−45 −54.8%
Metro Exodus	60 +57.9%	35−40 −57.9%
Shadow of the Tomb Raider	66 +57.1%	40−45 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Watch Dogs: Legion	184 +53.3%	120−130 −53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+44.1%

30−35

−44.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry New Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Hitman 3	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +16.2%	100−110 −16.2%
Metro Exodus	37 +68.2%	21−24 −68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +47.6%	21−24 −47.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	19 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	8 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+33.3%

18−20

−33.3%

Beginilah cara RX 5500 XT dan RX 6500M bersaing dalam permainan populer:

RX 5500 XT adalah 26% lebih cepat di 1080p
RX 5500 XT adalah 20% lebih cepat di 1440p
RX 5500 XT adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 5500 XT 120% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 6500M 123% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX 5500 XT berada di depan dalam 67 tes (93%)
RX 6500M berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.68	20.14
Kebaruan	12 Desember 2019	4 Januari 2022
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 17.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 6500M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 5500 XT dirancang untuk PC serta Radeon RX 6500M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon RX 6500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500 XT

Radeon RX 6500M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 5500 XT

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 2820 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.6 511 suara

Beri rating Radeon RX 6500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Radeon RX 6500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.