Radeon RX 5500 XT vs R7 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	236	850
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	47.43	0.16
Efisiensi daya	12.50	5.32
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	Oland
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	12 Desember 2019 (5 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$169	$69

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5500 XT memiliki 29544% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1408	320
Clockspeed core	1607 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1845 MHz	780 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	950 million
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	162.4	14.00
Performa floating-point	5.196 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	88	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Panjang	180 mm	168 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	N/A

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	1150 MHz
Bandwidth memori	224.0 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 5500 XT 23.70
+917%

R7 240 2.33

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 5500 XT 9136
+919%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5500 XT 14305
+1073%

R7 240 1220

Performa game

Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	76 +986%	7−8 −986%
1440p	42 +950%	4−5 −950%
4K	24 +1100%	2−3 −1100%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.22	9.86
1440p	4.02	17.25
4K	7.04	34.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+1014%

7−8

−1014%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +940%	5−6 −940%
Assassin's Creed Valhalla	72 +929%	7−8 −929%
Battlefield 5	75−80 +1014%	7−8 −1014%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	61 +1120%	5−6 −1120%
Far Cry 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry New Dawn	60−65 +933%	6−7 −933%
Forza Horizon 4	140−150 +1067%	12−14 −1067%
Hitman 3	64 +967%	6−7 −967%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Metro Exodus	132 +1000%	12−14 −1000%
Red Dead Redemption 2	108 +980%	10−11 −980%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Watch Dogs: Legion	202 +1022%	18−20 −1022%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +1000%	6−7 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	58 +1060%	5−6 −1060%
Battlefield 5	75−80 +1014%	7−8 −1014%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	45 +1025%	4−5 −1025%
Far Cry 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry New Dawn	60−65 +933%	6−7 −933%
Forza Horizon 4	140−150 +1067%	12−14 −1067%
Hitman 3	62 +933%	6−7 −933%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Metro Exodus	94 +944%	9−10 −944%
Red Dead Redemption 2	60−65 +933%	6−7 −933%
Shadow of the Tomb Raider	108 +980%	10−11 −980%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +940%	5−6 −940%
Watch Dogs: Legion	202 +1022%	18−20 −1022%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +940%	5−6 −940%
Assassin's Creed Valhalla	49 +1125%	4−5 −1125%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	40 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Forza Horizon 4	56 +1020%	5−6 −1020%
Hitman 3	55 +1000%	5−6 −1000%
Horizon Zero Dawn	87 +988%	8−9 −988%
Shadow of the Tomb Raider	95 +956%	9−10 −956%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +1060%	5−6 −1060%
Watch Dogs: Legion	36 +1100%	3−4 −1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+986%

7−8

−986%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Far Cry New Dawn	35−40 +1100%	3−4 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Assassin's Creed Valhalla	37 +1133%	3−4 −1133%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Hitman 3	36 +1100%	3−4 −1100%
Horizon Zero Dawn	65 +983%	6−7 −983%
Metro Exodus	60 +1100%	5−6 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	66 +1000%	6−7 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Watch Dogs: Legion	184 +922%	18−20 −922%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+1125%

4−5

−1125%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hitman 3	26 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1120%	10−11 −1120%
Metro Exodus	37 +1133%	3−4 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +933%	3−4 −933%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	19 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	8	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+1100%

2−3

−1100%

Beginilah cara RX 5500 XT dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:

RX 5500 XT adalah 986% lebih cepat di 1080p
RX 5500 XT adalah 950% lebih cepat di 1440p
RX 5500 XT adalah 1100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	23.70	2.33
Kebaruan	12 Desember 2019	8 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	8 GB	2 GB
Proses teknologi	7 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	50 Watt

RX 5500 XT memiliki skor performa agregat 917.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 240 memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon R7 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 5500 XT

Radeon R7 240

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon R7 240

Radeon HD 4770

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce GTX 1060 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 2905 suara

Beri rating Radeon RX 5500 XT dari 1 hingga 5 poin:

3.3 1194 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 5500 XT atau Radeon R7 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.