Radeon RX 5500 XT vs R5 430 OEM
Skor kinerja gabungan
RX 5500 XT mengungguli R5 430 OEM dengan selisih 787% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 215 | 774 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 82 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 15.37 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 14 XTX | Oland |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Desember 2019 (4 tahun lalu) | 30 Juni 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $169 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $317 (1.9x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1408 | 384 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 730 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1845 MHz | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 6,400 million | 950 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 162.4 | 18.72 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 599.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 180 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 4600 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 36.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RX 5500 XT mengungguli R5 430 OEM sebesar 787% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RX 5500 XT mengungguli R5 430 OEM sebesar 788% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75
+838%
| 8−9
−838%
|
| 1440p | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
| 4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Hitman 3 | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Metro Exodus | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Hitman 3 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
| Metro Exodus | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Metro Exodus | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hitman 3 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Beginilah cara RX 5500 XT dan R5 430 OEM bersaing dalam permainan populer:
- RX 5500 XT adalah 838% lebih cepat di 1080p
- RX 5500 XT adalah 975% lebih cepat di 1440p
- RX 5500 XT adalah 1150% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.69 | 2.67 |
| Kebaruan | 12 Desember 2019 | 30 Juni 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Radeon RX 5500 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 430 OEM dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5500 XT dan Radeon R5 430 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
