Radeon RX 550 (seluler) vs HD Graphics 3000
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 550 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 948% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 525 | 1147 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 89 |
| Nilai untuk uang | 4.77 | tidak ada data |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 12 | Sandy Bridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $294 (3.7x MSRP) | $476 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 12 |
| Clockspeed core | 1287 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1476 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 995 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.48 | 13.80 |
| Performa floating-point | 1,647 gflops | 20.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Clockspeed memori | 6000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 550 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 948% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 550 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 821% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
+77.8%
| 9
−77.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Hitman 3 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Beginilah cara RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 550 (seluler) adalah 78% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 550 (seluler) 1000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 550 (seluler) mengungguli HD Graphics 3000 di semua 32 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 6.92 | 0.66 |
| Kebaruan | 21 Maret 2017 | 1 Februari 2011 |
| Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Radeon RX 550 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 550 (seluler) dan HD Graphics 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
