Radeon RX 550 (móvel) vs. HD Graphics 3000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX 550 (móvel) e o HD Graphics 3000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 550 (móvel) supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 959% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 557 | 1190 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.47 | sem dados |
| Eficiência energética | 9.62 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| Nome do código | Lexa | Sandy Bridge GT2+ |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Julho 2017 (7 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 96 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1287 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 1,160 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 51.48 | 15.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.647 TFLOPS | 0.2496 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 550 (Laptop) e HD Graphics 3000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
+66.7%
| 9
−66.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.33 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Elden Ring | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 27
+800%
|
3
−800%
|
| Elden Ring | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Fortnite | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| World of Tanks | 100−110
+882%
|
11
−882%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 43
+514%
|
7
−514%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
| Elden Ring | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| World of Tanks | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Elden Ring | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
É assim que RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000 competem em jogos populares:
- RX 550 (móvel) é 67% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 550 (móvel) é 4000% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics 3000 é 125% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 550 (móvel) está à frente em 35 testes (97%)
- HD Graphics 3000 está à frente em 1 teste (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.99 | 0.66 |
| Novidade | 2 de Julho 2017 | 1 de Fevereiro 2011 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
O RX 550 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 959.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 128.6% mais avançado.
O Radeon RX 550 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 550 (móvel) e HD Graphics 3000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
