Radeon RX 480 vs HD 6770
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 480 mengungguli HD 6770 dengan selisih 586% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 251 | 748 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 15.85 | 0.60 |
Efisiensi daya | 10.29 | 2.08 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Juniper |
Generasi GCN | 4th Gen | tidak ada data |
Tipe | PC | PC |
Desain | reference | reference |
Tanggal rilis | 29 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 21 Januari 2011 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $129 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 480 memiliki 2542% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6770.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 800 |
Unit compute | 36 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1120 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1266 MHz | 900 MHz |
Jumlah transistor | 5,700 million | 1,040 million |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 182.3 | 34.00 |
Performa floating-point | 5.834 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | n/a | PCIe 2.0 x16 |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 198 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 8000 MHz | 1050 MHz |
Bandwidth memori | 224 GB/s | 76.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | 2.0 | + |
Dukungan DisplayPort | 1.4HDR | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | + |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Model shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
Mantle | n/a | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
1440p | 52
+643%
| 7−8
−643%
|
4K | 35
+600%
| 5−6
−600%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.97
+334%
| 12.90
−334%
|
1440p | 4.40
+318%
| 18.43
−318%
|
4K | 6.54
+294%
| 25.80
−294%
|
- Biaya per frame pada RX 480 adalah 334% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 480 adalah 318% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 480 adalah 294% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Elden Ring | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Metro Exodus | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Valorant | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Dota 2 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Elden Ring | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Far Cry 5 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Fortnite | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
Grand Theft Auto V | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Valorant | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
World of Tanks | 285
+613%
|
40−45
−613%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Counter-Strike 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Dota 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
Far Cry 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Valorant | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Elden Ring | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Grand Theft Auto V | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
World of Tanks | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Metro Exodus | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Valorant | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Dota 2 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Elden Ring | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Grand Theft Auto V | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Far Cry 5 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Fortnite | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Beginilah cara RX 480 dan HD 6770 bersaing dalam permainan populer:
- RX 480 adalah 670% lebih cepat di 1080p
- RX 480 adalah 643% lebih cepat di 1440p
- RX 480 adalah 600% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 22.37 | 3.26 |
Kebaruan | 29 Juni 2016 | 21 Januari 2011 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
RX 480 memiliki skor performa agregat 586.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, HD 6770 memiliki konsumsi daya 38.9% lebih rendah.
Radeon RX 480 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6770 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 480 dan Radeon HD 6770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.