Radeon RX 470 vs Quadro M4000
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dengan Quadro M4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 470 mengungguli Quadro M4000 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 dan Quadro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 243 | 297 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 52 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 5.32 | 11.15 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 10 Pro | GM204 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 29 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $791 |
| Harga hari ini | $14.08 (0.1x MSRP) | $314 (0.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M4000 memiliki 110% nilai uang yang lebih baik daripada RX 470.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 470 dan Quadro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 dan Quadro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1664 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 773 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 80.39 |
| Performa floating-point | 4,940 gflops | 2,573 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 dan Quadro M4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2.5 cm |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 dan Quadro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6600 MHz | 6008 MHz |
| Bandwidth memori | 211.2 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 dan Quadro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | tidak ada data | 4 |
| Sinkronisasi multi-monitor | tidak ada data | Quadro Sync |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 dan Quadro M4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| High-Performance Video I/O6 | tidak ada data | + |
| nView Desktop Management | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 470 dan Quadro M4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | tidak ada data | 5.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Quadro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 470 mengungguli Quadro M4000 sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 470 mengungguli Quadro M4000 sebesar 21% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 470 dan Quadro M4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
| 1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Beginilah cara RX 470 dan Quadro M4000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 adalah 31% lebih cepat di 1080p
- RX 470 adalah 37% lebih cepat di 1440p
- RX 470 adalah 30% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.96 | 17.28 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 29 Juni 2015 |
| Biaya | $179 | $791 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 dirancang untuk PC serta Quadro M4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Quadro M4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
