Radeon RX 470 vs Quadro K4000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 dengan Quadro K4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 470 mengungguli K4000 dengan selisih 198% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 262 | 551 |
Posisi berdasarkan popularitas | 46 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 17.95 | 0.60 |
Efisiensi daya | 12.11 | 6.10 |
Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Ellesmere | GK106 |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 1 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $1,269 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 470 memiliki 2892% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K4000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 768 |
Clockspeed core | 926 MHz | 810 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1206 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 5,700 million | 2,540 million |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 154.4 | 51.84 |
Performa floating-point | 4.94 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 241 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 1650 MHz | 1404 MHz |
Bandwidth memori | 211.2 GB/s | 134.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 470 (Desktop) dan Quadro K4000, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 dan Quadro K4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 dan Quadro K4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
1440p | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.49
−2027%
| 52.88
+2027%
|
1440p | 4.71
−2145%
| 105.75
+2145%
|
4K | 5.11
−2381%
| 126.90
+2381%
|
- Biaya per frame pada RX 470 adalah 2027% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 470 adalah 2145% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 470 adalah 2381% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Hitman 3 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
Metro Exodus | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Beginilah cara RX 470 dan Quadro K4000 bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 adalah 200% lebih cepat di 1080p
- RX 470 adalah 217% lebih cepat di 1440p
- RX 470 adalah 250% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 21.05 | 7.07 |
Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 1 Maret 2013 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 3 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
RX 470 memiliki skor performa agregat 197.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro K4000 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Radeon RX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 dirancang untuk PC serta Quadro K4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 470 dan Quadro K4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.