Radeon RX 470 (seluler) vs P106-090

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dengan P106-090, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 470 (seluler)
2016, $550
8 GB GDDR5, 85 Watt
16.24
+178%

470 (seluler) mengungguli P106-090 dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa360639
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.63tidak ada data
Efisiensi daya14.806.03
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisEllesmereGP106
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis4 Agustus 2016 (9 tahun lalu)31 Juli 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$549.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048768
Clockspeed core 926 MHz1354 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1074 MHz1531 MHz
Jumlah transistor5,700 million4,400 million
Proses teknologi14 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)85 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur137.573.49
Performa floating-point4.399 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12848
L1 Cache512 KB288 KB
L2 Cache2 MB1536 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x1
Panjangtidak ada data250 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB3 GB
Lebar memori bus256 Bit192 Bit
Clockspeed memori1750 MHz2002 MHz
Bandwidth memori224.0 GB/s192.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan P106-090, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Performa game

Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan P106-090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Escape from Tarkov 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Fortnite 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+189%
18−20
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+185%
75−80
−185%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Escape from Tarkov 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Fortnite 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Grand Theft Auto V 60−65
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16−18
−181%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Escape from Tarkov 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16−18
−181%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+203%
30−33
−203%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+205%
40−45
−205%
Grand Theft Auto V 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+191%
55−60
−191%
Valorant 160−170
+198%
55−60
−198%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Escape from Tarkov 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 90−95
+210%
30−33
−210%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Escape from Tarkov 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 16.24 5.84
Kebaruan 4 Agustus 2016 31 Juli 2017
Jumlah maksimum memori 8 GB 3 GB
Proses teknologi 14 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 85 Watt 75 Watt

RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 178.1% lebih tinggi, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, P106-090 memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.

Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan P106-090 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 470 (seluler) dirancang untuk laptop serta P106-090 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 470 (seluler)
Radeon RX 470 (seluler)
NVIDIA P106-090
P106-090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 32 suara

Beri rating Radeon RX 470 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 63 suara

Beri rating P106-090 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 470 (seluler) atau P106-090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.