Quadro P5000 vs Radeon RX 470 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan Radeon RX 470 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli 470 (seluler) dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 205 | 360 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.75 | 3.63 |
| Efisiensi daya | 12.98 | 14.80 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | Ellesmere |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (9 tahun lalu) | 4 Agustus 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $549.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 470 (seluler) memiliki 32% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 926 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1074 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 137.5 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (Laptop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan Radeon RX 470 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.87
−144%
| 11.00
+144%
|
| 4K | 60.95
−133%
| 26.19
+133%
|
- Biaya per frame pada RX 470 (seluler) adalah 144% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 470 (seluler) adalah 133% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+85.1%
|
90−95
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+85.1%
|
90−95
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Fortnite | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Valorant | 190−200
+47%
|
130−140
−47%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+85.1%
|
90−95
−85.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Fortnite | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| Valorant | 190−200
+47%
|
130−140
−47%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 190−200
+47%
|
130−140
−47%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+77%
|
120−130
−77%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
+40.2%
|
160−170
−40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan RX 470 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 86% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 95% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5000 150% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5000 mengungguli RX 470 (seluler) di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.16 | 16.24 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 4 Agustus 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 85.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 470 (seluler) memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 17.6% lebih rendah.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 470 (seluler) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
