Radeon RX 460 (seluler) vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	455	575
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.58	3.77
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	8 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1536
Clockspeed core	1000 MHz	771 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1180 MHz	797 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,540 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	66.08	102.0
Performa floating-point	2.115 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 780M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

35
+66.7%

21−24

−66.7%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.46

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10−11 −70%
Valorant	90−95 +51.7%	60−65 −51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+62.9%

35−40

−62.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +60%	45−50 −60%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan GTX 780M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

RX 460 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.69	5.78
Kebaruan	8 Agustus 2016	8 November 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	122 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 50.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 121.8% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M Mac Edition dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 780M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 460 (seluler)

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce GTX 950M

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 580M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.6 8 suara

Beri rating GeForce GTX 780M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 460 (seluler) atau GeForce GTX 780M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.