Radeon RX 460 (mobilna) vs GeForce GTX 780M Mac Edition

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	500	623
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	13.05	3.88
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Kryptonim	Baffin	GK104
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	8 sierpnia 2016 (9 lat temu)	8 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania	$86	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	896	1536
Częstotliwość rdzenia	1000 MHz	771 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1180 MHz	797 MHz
Ilość tranzystorów	3,000 million	3,540 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	55 Watt	122 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	66.08	102.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.115 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	128
L1 Cache	224 KB	128 KB
L2 Cache	1024 KB	512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1250 MHz	1250 MHz
Przepustowość pamięci	80 GB/s	160.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Laptop) i GeForce GTX 780M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 460 (mobilna) i GeForce GTX 780M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

35
+66.7%

21−24

−66.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p

2.46

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +60%	90−95 −60%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Fortnite	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Far Cry 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10−11 −70%
Valorant	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+62.9%

35−40

−62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +60%	45−50 −60%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Valorant	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

W ten sposób RX 460 (mobilna) i GTX 780M Mac Edition konkurują w popularnych grach:

RX 460 (mobilna) jest 67% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	8.86	5.84
Nowość	8 sierpnia 2016	8 listopada 2013
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	55 Wat	122 Wat

RX 460 (mobilna) ma 51.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 121.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 460 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M Mac Edition.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 460 (mobilna)

GeForce GTX 780M Mac Edition

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 460 (mobilna)

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce GTX 950M

Radeon RX 460 (mobilna)

GeForce GTX 880M

GTX 1080 Ti

520 Mobile DDR3

Vega 11 Embedded

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.8 17 głosów

Oceń Radeon RX 460 (mobilna) w skali od 1 do 5:

4.6 8 głosów

Oceń GeForce GTX 780M Mac Edition w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 460 (mobilna) lub GeForce GTX 780M Mac Edition, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: