Radeon R9 Nano vs R7 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	234	811
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	5.28	0.16
Arsitektur	GCN 1.2 (2015−2016)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	Fiji	Oland
Tipe	PC	PC
Desain	reference	reference
Tanggal rilis	10 September 2015 (8 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$69
Harga hari ini	$27 (0x MSRP)	$109 (1.6x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 Nano memiliki 3200% nilai uang yang lebih baik daripada R7 240.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	320
Unit compute	64	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	780 MHz
Jumlah transistor	8,900 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	256.0	14.00
Performa floating-point	8,192 gflops	499.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	152 mm	168 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	N/A
CrossFire tanpa Bridge	1	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	1150 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	tidak ada data
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	1	1
Enduro	-	-
FRTC	1	tidak ada data
FreeSync	1	1
HD3D	+	-
LiquidVR	1	tidak ada data
PowerTune	+	-
TressFX	1	tidak ada data
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	tidak ada data
Mantle	+	-

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 Nano 21.97
+839%

R7 240 2.34

R9 Nano mengungguli R7 240 sebesar 839% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 Nano 8486
+840%

R7 240 903

R9 Nano mengungguli R7 240 sebesar 840% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 Nano 14362
+1077%

R7 240 1220

R9 Nano mengungguli R7 240 sebesar 1077% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	92 +922%	9−10 −922%
4K	47 +840%	5−6 −840%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+1067%

3−4

−1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +975%	4−5 −975%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +850%	4−5 −850%
Battlefield 5	70−75 +929%	7−8 −929%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Far Cry New Dawn	55−60 +867%	6−7 −867%
Forza Horizon 4	95−100 +880%	10−11 −880%
Hitman 3	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Horizon Zero Dawn	85−90 +867%	9−10 −867%
Metro Exodus	70−75 +943%	7−8 −943%
Red Dead Redemption 2	55−60 +883%	6−7 −883%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +943%	7−8 −943%
Watch Dogs: Legion	60−65 +967%	6−7 −967%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +975%	4−5 −975%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +850%	4−5 −850%
Battlefield 5	70−75 +929%	7−8 −929%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Far Cry New Dawn	55−60 +867%	6−7 −867%
Forza Horizon 4	95−100 +880%	10−11 −880%
Hitman 3	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Horizon Zero Dawn	85−90 +867%	9−10 −867%
Metro Exodus	70−75 +943%	7−8 −943%
Red Dead Redemption 2	55−60 +883%	6−7 −883%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +943%	7−8 −943%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +880%	5−6 −880%
Watch Dogs: Legion	60−65 +967%	6−7 −967%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +975%	4−5 −975%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Cyberpunk 2077	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	95−100 +880%	10−11 −880%
Horizon Zero Dawn	85−90 +867%	9−10 −867%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +943%	7−8 −943%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +840%	5−6 −840%
Watch Dogs: Legion	60−65 +967%	6−7 −967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

+883%

6−7
−883%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Far Cry New Dawn	45−50 +1025%	4−5 −1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +867%	3−4 −867%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 4	40−45 +975%	4−5 −975%
Hitman 3	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Metro Exodus	40−45 +925%	4−5 −925%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1050%	4−5 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1100%

3−4

−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry New Dawn	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+850%

2−3
−850%

Beginilah cara R9 Nano dan R7 240 bersaing dalam permainan populer:

R9 Nano adalah 922% lebih cepat di 1080p
R9 Nano adalah 840% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	21.97	2.34
Kebaruan	10 September 2015	8 Oktober 2013
Biaya	$649	$69
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	50 Watt

Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 240 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 Nano dan Radeon R7 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 Nano

Radeon R7 240

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 980

Iris Plus Graphics 655

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 89 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

3.3 1085 suara

Beri rating Radeon R7 240 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 Nano atau Radeon R7 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.