Radeon R9 Nano बनाम R7 240

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Fiji Radeon Instinct MI8 A375 Fury FURY X M270X M275X M295X Mac Edition M360 M370X Mac Edition M375X Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Oland HD 8570 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 240 OEM R7 250 OEM R7 340 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.97
+839%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने R7 240 को भारी 839% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
R7 240 R7 240

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon R7 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान234811
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य5.280.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.2 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामFijiOland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख10 सितंबर 2015 (8 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $69
मौजूदा कीमत$27 (0x)$109 (1.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Nano में पैसे के लिए R7 240 की तुलना में 3200% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096320
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz780 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.014.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8,192 gflops499.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई152 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinN/A
पुल रहित CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire11
Enduro--
FRTC1इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune+-
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो++

API का समर्थन

API जो Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mantle+-

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Nano 21.97
+839%
R7 240 2.34

R9 Nano हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R7 240 से 839% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 Nano 8486
+840%
R7 240 903

R9 Nano ने Passmark में R7 240 को 840% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 Nano 14362
+1077%
R7 240 1220

R9 Nano ने 3DMark Fire Strike Graphics में R7 240 को 1077% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD92
+922%
9−10
−922%
4K47
+840%
5−6
−840%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+929%
7−8
−929%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry New Dawn 55−60
+867%
6−7
−867%
Forza Horizon 4 95−100
+880%
10−11
−880%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 85−90
+867%
9−10
−867%
Metro Exodus 70−75
+943%
7−8
−943%
Red Dead Redemption 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+943%
7−8
−943%
Watch Dogs: Legion 60−65
+967%
6−7
−967%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 70−75
+929%
7−8
−929%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Far Cry New Dawn 55−60
+867%
6−7
−867%
Forza Horizon 4 95−100
+880%
10−11
−880%
Hitman 3 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Horizon Zero Dawn 85−90
+867%
9−10
−867%
Metro Exodus 70−75
+943%
7−8
−943%
Red Dead Redemption 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 60−65
+967%
6−7
−967%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+975%
4−5
−975%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Forza Horizon 4 95−100
+880%
10−11
−880%
Horizon Zero Dawn 85−90
+867%
9−10
−867%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+943%
7−8
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 60−65
+967%
6−7
−967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+883%
6−7
−883%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry New Dawn 45−50
+1025%
4−5
−1025%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 40−45
+975%
4−5
−975%
Hitman 3 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
−900%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

इस प्रकार R9 Nano और R7 240 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 922% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 840% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 21.97 2.34
नवीनता 10 सितंबर 2015 8 अक्टूबर 2013
लागत $649 $69
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 50 वाट

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 240 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
R7 240 Radeon R7 240
या
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 580 Radeon RX 580
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
GTX 980 GeForce GTX 980
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
FirePro M6100 FirePro M6100
या
GT 710 GeForce GT 710
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Xbox One GPU Xbox One GPU
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
RX 7950 XTX Radeon RX 7950 XTX

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 89 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1085 वोट

Radeon R7 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano और Radeon R7 240 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।