Radeon R9 Nano vs GeForce GT 640

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	308	846
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.76	0.20
Efisiensi daya	8.93	3.31
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Fiji	GK107
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	27 Agustus 2015 (10 tahun lalu)	5 Juni 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$649	$99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 Nano memiliki 2280% nilai uang yang lebih baik daripada GT 640.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	384
Unit compute	64	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	902 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	8,900 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	256.0	28.86
Performa floating-point	8.192 TFLOPS	0.6927 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	32
L1 Cache	1 MB	32 KB
L2 Cache	2 MB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	152 mm	145 mm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	1x 8-pin	tidak
CrossFire tanpa Bridge	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	High Bandwidth Memory (HBM)	DDR3
Memori bandwidth tinggi (HBM)	+	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	4096 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	500 MHz	891 MHz
Bandwidth memori	512 GB/s	28.51 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 Nano 20.29
+627%

GT 640 2.79

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 Nano 8486
+628%

GT 640 1165
Contoh: 5000

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 Nano 14362
+821%

GT 640 1560

Performa game

Hasil Radeon R9 Nano dan GeForce GT 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +658%	12−14 −658%
4K	46 +667%	6−7 −667%

Biaya per bingkai, $

1080p	7.13 +15.7%	8.25 −15.7%
4K	14.11 +16.9%	16.50 −16.9%

Biaya per frame pada R9 Nano adalah 16% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 Nano adalah 17% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +631%	16−18 −631%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Resident Evil 4 Remake	45−50 +683%	6−7 −683%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +750%	10−11 −750%
Counter-Strike 2	110−120 +631%	16−18 −631%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry 5	65−70 +644%	9−10 −644%
Fortnite	100−110 +664%	14−16 −664%
Forza Horizon 4	80−85 +730%	10−11 −730%
Forza Horizon 5	65−70 +713%	8−9 −713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +700%	10−11 −700%
Valorant	150−160 +739%	18−20 −739%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +750%	10−11 −750%
Counter-Strike 2	110−120 +631%	16−18 −631%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +703%	30−33 −703%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Dota 2	110−120 +714%	14−16 −714%
Far Cry 5	65−70 +644%	9−10 −644%
Fortnite	100−110 +664%	14−16 −664%
Forza Horizon 4	80−85 +730%	10−11 −730%
Forza Horizon 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Grand Theft Auto V	75−80 +660%	10−11 −660%
Metro Exodus	45−50 +650%	6−7 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +700%	10−11 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +638%	8−9 −638%
Valorant	150−160 +739%	18−20 −739%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +750%	10−11 −750%
Cyberpunk 2077	40−45 +633%	6−7 −633%
Dota 2	110−120 +714%	14−16 −714%
Far Cry 5	65−70 +644%	9−10 −644%
Forza Horizon 4	80−85 +730%	10−11 −730%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +700%	10−11 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +683%	6−7 −683%
Valorant	150−160 +739%	18−20 −739%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

+664%

14−16
−664%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +760%	5−6 −760%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +728%	18−20 −728%
Grand Theft Auto V	35−40 +640%	5−6 −640%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +724%	21−24 −724%
Valorant	180−190 +683%	24−27 −683%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +638%	8−9 −638%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	45−50 +683%	6−7 −683%
Forza Horizon 4	50−55 +643%	7−8 −643%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +700%	4−5 −700%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

+700%

6−7
−700%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	35−40 +660%	5−6 −660%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +775%	4−5 −775%
Valorant	110−120 +644%	16−18 −644%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	70−75 +678%	9−10 −678%
Far Cry 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +950%	2−3 −950%

4K
Epic

Fortnite

21−24

+633%

3−4
−633%

Beginilah cara R9 Nano dan GT 640 bersaing dalam permainan populer:

R9 Nano adalah 658% lebih cepat di 1080p
R9 Nano adalah 667% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	20.29	2.79
Kebaruan	27 Agustus 2015	5 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	65 Watt

R9 Nano memiliki skor performa agregat 627% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 640 memiliki konsumsi daya 169% lebih rendah.

Radeon R9 Nano adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Vega 6 Mobile Efficient

GTX 980 Ti

Tesla PG503-216

GTX 980 Ti

RTX 1000 Ada Generation Mobile

R9 Fury

R9 380X

R9 Fury

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.4 101 suara

Beri rating Radeon R9 Nano dari 1 hingga 5 poin:

3.3 1815 suara

Beri rating GeForce GT 640 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 Nano atau GeForce GT 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.