Radeon R9 M395X vs Iris Pro Graphics 6200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M395X mengungguli Pro Graphics 6200 dengan selisih 236% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 444 | 768 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.53 | 18.66 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Broadwell GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 5 September 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 384 |
| Clockspeed core | 723 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 189 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 52.80 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan Iris Pro Graphics 6200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+161%
|
65−70
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Valorant | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+216%
|
30−35
−216%
|
| Valorant | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 M395X 1800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 M395X mengungguli Iris Pro Graphics 6200 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.22 | 3.64 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 5 September 2014 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
R9 M395X memiliki skor performa agregat 235.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.
Di sisi lain, Iris Pro Graphics 6200 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
