Radeon R9 M390 vs GeForce 9650M GS

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R9 M390
2015
2 GB GDDR5
8.33
+1288%

R9 M390 mengungguli 9650M GS dengan selisih 1288% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa4711182
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data1.65
ArsitekturGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisPitcairnG84
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis9 Juni 2015 (9 tahun lalu)13 Maret 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102432
Clockspeed core tidak ada data625 MHz
Jumlah transistor5000 Million289 million
Proses teknologi28 nm80 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data29 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data10.00
Performa floating-pointtidak ada data0.08 TFLOPS
ROPstidak ada data8
TMUstidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data800 MHz
Bandwidth memoritidak ada data25.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Eyefinity+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Model shadertidak ada data4.0
OpenGL4.43.3
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

Performa game

Hasil Radeon R9 M390 dan GeForce 9650M GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD43
+1333%
3−4
−1333%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Counter-Strike 2 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
Valorant 85−90
+203%
27−30
−203%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Counter-Strike 2 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+626%
18−20
−626%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+450%
12−14
−450%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Grand Theft Auto V 34
+1600%
2−3
−1600%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%
Valorant 85−90
+203%
27−30
−203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Dota 2 65−70
+450%
12−14
−450%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+350%
4−5
−350%
Valorant 85−90
+203%
27−30
−203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 100−110
+1343%
7−8
−1343%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50
+1075%
4−5
−1075%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Beginilah cara R9 M390 dan 9650M GS bersaing dalam permainan populer:

  • R9 M390 adalah 1333% lebih cepat di 1080p
  • R9 M390 adalah 1900% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, R9 M390 3350% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, R9 M390 mengungguli 9650M GS di semua 32 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.33 0.60
Kebaruan 9 Juni 2015 13 Maret 2008
Jumlah maksimum memori 2 GB 512 MB
Proses teknologi 28 nm 80 nm

R9 M390 memiliki skor performa agregat 1288.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R9 M390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9650M GS dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 14 suara

Beri rating Radeon R9 M390 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 suara

Beri rating GeForce 9650M GS dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M390 atau GeForce 9650M GS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.