Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 6600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M290X Crossfire dengan Radeon RX 6600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6600 mengungguli R9 M290X Crossfire dengan selisih 106% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 304 | 123 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 12 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 61.43 |
| Efisiensi daya | 6.53 | 20.38 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | Navi 23 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 13 Oktober 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1626 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 2491 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | 11,060 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 132 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 279.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 190 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon RX 6600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
−74.2%
| 108
+74.2%
|
| 1440p | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
| 4K | 14−16
−121%
| 31
+121%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.05 |
| 1440p | tidak ada data | 5.77 |
| 4K | tidak ada data | 10.61 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−260%
|
169
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−238%
|
345
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
303
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−152%
|
154
+152%
|
| Fortnite | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| Valorant | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−43.1%
|
146
+43.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.8%
|
270−280
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−44.2%
|
150
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−133%
|
142
+133%
|
| Fortnite | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−161%
|
149
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−104%
|
137
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
| Valorant | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Valorant | 130−140
−57.7%
|
210−220
+57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−93.1%
|
250−260
+93.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Metro Exodus | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−44.8%
|
240−250
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Valorant | 100−110
−120%
|
220−230
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan RX 6600 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6600 adalah 74% lebih cepat di 1080p
- RX 6600 adalah 111% lebih cepat di 1440p
- RX 6600 adalah 121% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6600 260% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6600 mengungguli R9 M290X Crossfire di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.41 | 33.80 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 13 Oktober 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 132 Watt |
RX 6600 memiliki skor performa agregat 106% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 51.5% lebih rendah.
Radeon RX 6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X Crossfire dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M290X Crossfire dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6600 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
