Radeon R9 M280X vs GeForce GTX 460M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	886	646
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Saturn	N11E-GS
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Februari 2015 (10 tahun lalu)	3 September 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	384
Clockspeed core	1000 MHz	675 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Tingkat pengisian tekstur	61.60	tidak ada data
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	0 MB	2x1536 MB
Lebar memori bus	tidak ada data	192 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	11
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 M280X 1.82

GTX 460M SLI 4.29
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M280X 4698
+41.8%

GTX 460M SLI 3313

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M280X 9222

GTX 460M SLI 14236
+54.4%

Performa game

Hasil Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 460M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21−24 −148%	52 +148%
Full HD	27 −148%	67 +148%
4K	18 −122%	40−45 +122%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −120%	10−12 +120%
Counter-Strike 2	2−3 −850%	18−20 +850%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −120%	10−12 +120%
Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Counter-Strike 2	2−3 −850%	18−20 +850%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Fortnite	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	10−11 −120%	21−24 +120%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Valorant	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −120%	10−12 +120%
Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Counter-Strike 2	2−3 −850%	18−20 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	67 −20.9%	80−85 +20.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Fortnite	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	10−11 −120%	21−24 +120%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Grand Theft Auto V	4−5 −300%	16−18 +300%
Metro Exodus	3−4 −200%	9−10 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	31 −29%	40−45 +29%
Far Cry 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Forza Horizon 4	10−11 −120%	21−24 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−238%

27−30
+238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −157%	35−40 +157%
Grand Theft Auto V	0−1	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Valorant	14−16 −240%	50−55 +240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−125%

9−10
+125%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	10−11 −140%	24−27 +140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	0−1	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Metro Exodus

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara R9 M280X dan GTX 460M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 460M SLI adalah 148% lebih cepat di 900p
GTX 460M SLI adalah 148% lebih cepat di 1080p
GTX 460M SLI adalah 122% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M280X 23% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 460M SLI 850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M280X berada di depan dalam 1 tes (2%)
GTX 460M SLI berada di depan dalam 52 tes (93%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.82	4.29
Kebaruan	5 Februari 2015	3 September 2010
Proses teknologi	28 nm	40 nm

R9 M280X memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 460M SLI memiliki skor performa agregat 135.7% lebih tinggi.

GeForce GTX 460M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M280X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M280X

GeForce GTX 460M SLI

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 M280X

GeForce GT 730M

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 675M

Radeon R9 M280X

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8550G

AMD Radeon HD 6970M

R9 M280X

AMD Radeon R9 M365X

R9 M280X

NVIDIA GeForce GTX 480M

R9 M280X

NVIDIA GeForce 9800M GTS

R9 M280X

NVIDIA GeForce GT 220

R9 M280X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 3 suara

Beri rating Radeon R9 M280X dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GeForce GTX 460M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 M280X atau GeForce GTX 460M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.